Судебная практика взыскания дебиторской задолженности

Важные информационные данные на тему: "Судебная практика взыскания дебиторской задолженности" с описанием сопутствующих проблем и способов их решения. За индивидуальными консультациями всегда можно обратиться к дежурному специалисту.

Дело N33а-1371/2017. О признании незаконным акта об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 16 марта 2017 г. по делу N 33а-1371

судья Т.В. Родина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по г. Москве на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года по делу по административному исковому заявлению ОАО «Новоросцемент» (ОАО «НЦ») к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Л. о признании незаконным постановления от 21.09.2015 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «НЦ» перед ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в размере 24696830 руб., которым административное исковое заявление удовлетворено,

ОАО «Новоросцемент», будучи должником по сводному исполнительному производству по исполнительному производству об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «НЦ» перед ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в размере 24696830 руб., обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 21.09.2015, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 22132/15/77036-СД ООО «НЦ» указало, что исполнительными документами, на основании которых были возбуждены исполнительные производства явились удостоверения комиссии по трудовым спорам, выданные 26.11.2012 ООО Компанией «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети», по причине наличия задолженности по заработной плате и иным выплатам последней перед работниками С.Ю. ***, Н.Н. **, О.Б. ***, Н.В. ***, Т.Б. ** и Ю.И. *** (взыскатели) на общую сумму 24 696 830 рублей.

Считает незаконным обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «НЦ», поскольку копия акта сверки взаимных расчетов между административным истцом и ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» не является документом, подтверждающим наличие задолженности ОАО «НЦ» перед ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» и не порождает таковой.

Кроме того, считает, что срок исковой давности для взыскания указанной дебиторской задолженности истек, в связи с чем обращение на нее взыскания судебным приставом-исполнителем не является законным.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года постановлено: Административный иск ОАО «Новоросцемент» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Л. в рамках сводного исполнительного производства N 22132/15/77036-СД постановление от 21.09.2015 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «Новоросцемент» в размере 24696830 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Л. просит об отмене указанного решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Новоросцемент» по доверенности М.Ю. и М.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150 , ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в Коптевском ОСП УФССП России по г. Москве находятся исполнительные производства N 22116/15/77036 — ИП, 22118/15/77036 — ИП, 22121/15/77036 — ИП, 22125/15/77036 — ИП, 22130/15/77036 — ИП, 22132/15/77036 — ИП, составляющие сводное исполнительное производство N 22132/15/77036 — СД о взыскании с ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в пользу физических лиц задолженности по оплате труда и иных выплат по трудовым правоотношениям на общую сумму 24696830 руб.

Основанием для возбуждения исполнительных производств послужили Удостоверения комиссии по трудовым спорам выданные 26.11.2012 ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» вышеупомянутым физическим лицам. Как усматривается из материалов дела, членами комиссии по трудовым спорам, итогом заседания которой явилось вынесения решения, на основании которого выданы указанные удостоверения, являлись сами взыскатели.

21 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Л. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права, принадлежащие должнику, согласно которому: в целях исполнения исполнительного документа, обратить взыскание на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в размере 24696830 руб., подтвержденную актом сверки, дебитор ОАО «Новоросцемент» (ИНН ), путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Коптевского ОСП УФССП России по Москве; взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве (указан номер счета); дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; в случае невыполнения указанных требований дебиторская задолженность будет продана с торгов, а виновное лицо может быть подвергнуто штрафу в порядке и размере, установленном законодательством РФ об административных правонарушениях.

Читайте так же:  Сокращение госслужащего компенсации

В материалах дела имеется копия акта сверки взаимных расчетов между ОАО «НЦ» и Компанией «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» от 8.02.2013 о наличии дебиторской задолженности ОАО «Новоросцемент» перед ООО Компанией «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» за период с 1.01.2012 по 31.12.2012 в указанном размере. (л.д. 56).

Удовлетворяя требования ОАО «Новоросцемент», суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные производства возбуждены только лишь 1.09.2015, то есть указанными выше взыскателями был пропущен установленный ТК РФ срок на предъявление удостоверения к принудительному взысканию. Сведения, подтверждающие обоснованность длительного перерыва во времени между датами выдачи указанных удостоверений Компанией «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» и получения их взыскателями, равно как и данные о восстановлении пропущенного последними установленного трехмесячного срока комиссией по трудовым спорам, отсутствуют. Кроме того, при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель нарушил положения пп. 1 п. 3 ст . 76 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве «, так как срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности истек.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В статьях 69 и 76 ФЗ «Об исполнительном производстве » предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника и обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу части 1 статьи 76 ФЗ «Об исполнительном производстве » обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона , но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Таким образом, для обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить наличие дебиторской задолженности, право должника требовать ее погашения, возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пп. 1 п. 3 ст . 76 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве «, взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда срок исковой давности для ее взыскания истек.

В силу положений п. 1 ст. 53 ГК РФ, акт сверки расчетов с контрагентами должен быть подписан руководителем или иным уполномоченным им лицом, действующим на основании доверенности.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Согласно письму ФНС РФ от 6.12.2010 N ШС-37-3/16955, акт сверки не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, поскольку финансовое состояние сторон при этом не изменяется, таким образом, этот документ носит вспомогательный характер.

Суд первой инстанции, ссылаясь на вышеупомянутую копию акта сверки, обоснованно указал, что она не является документом, подтверждающим наличие задолженности ОАО «Новоросцемент» перед ООО Компания «Бета-Тек Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети».

Верным является и вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности для взыскания дебиторской задолженности, что, являясь для судебного пристава-исполнителя препятствием для вынесения оспариваемого постановления, свидетельствует о незаконности его вынесения.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 , 311 КАС РФ, судебная коллегия,

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Источник: http://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/glava-8—obraschenie-vzyskaniya-na-imuschestvo-dolzhnika/statya-76—zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/sud-praktika-k-state-76-zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve-53014.html

+7 (499) 450-27-46 Москва

консультация юриста бесплатна

Реально ли взыскать дебиторскую задолженность и ее порядок

В составе оборотных средств у каждого предприятия наряду с денежными средствами, сырьем, полуфабрикатами и другими фондами, учитывается дебиторская задолженность. Она учитывается на отдельном счете бухгалтерского учета и рассматривается как реальный актив предприятия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 450-27-46 . Это быстро и бесплатно !

К сожалению, нередки случаи, когда дебиторская задолженность не погашается в срок, и потребуются дополнительные усилия к ее взысканию.

Первичный порядок возврата дебиторской задолженности

Бухгалтер предприятия, в функции которого входит работа с дебиторской задолженностью, обязан контролировать не только суммы, но и своевременность их погашения. Для этого используются следующие мероприятия и методы:

  • Непосредственный контакт с дебитором (по телефону, электронной почте). Иногда задолженность не погашается из-за элементарной ошибки, например, перечислена на счет другого предприятия или утеряны первичные документы.
  • Составление двустороннего акта сверки с указанием сумм, сроков и наименования первичных бухгалтерских документов, подтверждающих суммы долга. Благодаря такому акту происходит выявление возможных ошибок и возникает документальное подтверждение факта задолженности. В дальнейшем экземпляр такого акта может потребоваться при составлении искового заявления.
  • Направление претензии должнику с указанием на необходимость оплаты задолженности. Данный документ также обязателен при судебном рассмотрении дела. К составлению претензии привлекают юридическую службу предприятия или посторонних юристов по договору об оказании услуг.

Порядок взыскания дебиторской задолженности.

Досудебные способы взыскания по согласованию

Поскольку передача иска в суд является последним вынужденным шагом и ведет к длительному разбирательству без достаточных гарантий погашения долга, предприятие может принять дополнительные меры для взыскания дебиторской задолженности.

Самый простой и эффективный способ – взаимозачет, т.е. взаимное погашение дебиторской задолженности при ее наличии. Второй способ применяется, если дебитор временно испытывает финансовые трудности, но взаимное сотрудничество продолжается и обе стороны уверены в дальнейшем благополучном решении проблем.

Читайте так же:  Уступка долга по кредиту

Как правильно взыскивать дебиторскую задолженность, смотрите в этом видео:

Для этого подписывается соглашение о рассрочке задолженности и составляется график погашения долга частями или назначается новый срок погашения. В результате сумма долга исключается из просроченной задолженности, и возобновляется контроль над поступлением средств по новым договорным срокам.

В том случае, когда дебитор находится на грани банкротства или ликвидации, возможно использование механизма в соответствии со ст. 409 ГК РФ, в которой речь идет об отступном. Так, должник в погашение своего долга может предоставить материальные ценности, имущественные права.

Данная процедура оформляется путем двустороннего договора с указанием объекта и стоимости отступного, срока его передачи, суммы погашения дебиторской задолженности и так далее.

Данный вариант возможен только при уведомлении и согласии дебитора и при условии, что в ранее заключенных договорах нет прямого запрета на передачу обязательства третьим лицам.

Принудительное взыскание без передачи в суд

К мерам принудительного взыскания без передачи дела в суд относится – удержание имущества должника в пользу кредитора. Например, покупатель товара может оставить у себя возвратную тару, товары, находящиеся на хранении или основные средства, находящиеся на территории кредитора.

В данном случае очень важно соблюсти принцип равноценности принятых мер, так как дебитор может обратиться со встречным иском и предъявить иск на сумму нанесенного ущерба, если после удержания имущества он не сможет продолжать полноценную производственную деятельность.

Судебный порядок возврата через исковое заявление

Если принятые меры не принесли результата, предприятие имеет право обратиться в суд с исковым заявлением.

Составление искового заявления требуется значительной предварительной работы, в которую входит тщательная проверка всех первичных документов с точки зрения правильности их заполнения. Также к иску необходимо приложить акты сверки и экземпляр направленной заказным письмом претензии с подтверждением ее отправки.

Как через суд вернуть дебиторскую задолженность, расскажет то видео:

В исковом заявлении необходимо правильно указать наименование предприятия-должника с указанием его реквизитов, а также определить его подсудность (нахождение и наименование суда, к юрисдикции которого он относится. К исковому заявлению прикладывается документ об оплате гос пошлины.

После принятия иска к рассмотрению представитель истца или наемный юрист отслеживает прохождение судебного разбирательства, передачу решения в исполнительную службу и работу судебного пристава, исполняющего решения суда.

Крайние меры работы с дебиторами

Существуют ситуации, когда кредитор подозревает, что должник умышленно уклоняется от возврата долга, и возникновение не связано с ухудшением его материального положения.

В этом случае, предприятие может обратиться в суд с обвинением дебитора в мошенничестве и присвоении чужих средств. Данное обвинение должно базироваться на конкретных фактах, доказывающих, что в результате осознанных действий дебитор сделал юридически невозможным взыскание долга через суд.

Как демонстрирует судебная практика, значительная часть дел прекращается в связи с примирением сторон, т.е. существует реальный шанс погашения дебиторской задолженности в порядке примирения сторон.

Как составить иск?

В ряде случаев для взыскания задолженности привлекаются коллекторские агентства, которые обладают рядом специфических приемов для взыскания задолженности. В данном случае, необходимо только выбирать команду, которая работает в рамках закона, чтобы не попасть под встречные иски со стороны дебитора, пострадавшего от неправомочных действий.

Направление искового заявления обязательно в тех случаях, когда возникает риск пропустить сроки исковой давности, и задолженность может перейти в разряд безнадежной. Факт обращения в суд и принятие судебного решения прекращает исчисление срока исковой давности.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-27-46 (Москва)
+7 (812) 317-55-21 (Санкт-Петербург)

Источник: http://pravoza.ru/dolgi/debitorskaya-i-kreditorskaya/poryadok-vzy-skaniya-debitorskoi-zadolzhennosti.html

Практика взыскания задолженности

В эпоху «дикого капитализма» невыполнение своих обязательств в нашей стране было обычным явлением. К примеру, одна фирма брала у другой товар под реализацию и исчезала, не заплатив за него. Другие «бизнесмены» брали кредит на подставных лиц и пропадали с деньгами.

Со временем бизнес в России стал цивилизованнее, были сформулированы «правила игры» в рамках правового поля. Все сделки фиксируются на бумаге и регламентируются законом.

Но «звериный оскал 90-х» просматривается до сих пор: дебиторка в несколько месяцев стала типичной для современной экономики, а ее объемы зачастую шокируют иностранцев, привыкших вовремя платить по счетам.

Никто не задумываются о том, как чувствует себя кредитор, как выплачивает зарплату сотрудникам, закупает материалы, платит налоги. А ведь тот, чтобы продолжать операционную деятельность в штатном режиме, вынужден брать кредиты и, выплачивая их, несет дополнительные затраты в виде процентов по займу.

Руководитель фирмы, вместо того, чтобы искать новые рынки сбыта, совершенствовать качество продукции и развивать ее линейку, вынужден изыскивать способы возврата денег – вести многочасовые переговоры, писать официальные письма, составлять претензии или участвовать в судебных спорах.

Как избавиться от этой рутины? Практика взыскания долгов включает в себя досудебные и судебные методы.

Решение мирным путем

  1. Переговоры. Зачастую имеется возможность договориться с должником о возврате денежных средств. Убеждение будет продуктивнее, если в договоре имеется пункт о компенсациях или возмещении ущерба при просрочке выплат. Продемонстрировав свое намерение идти до конца в попытках получить свои средства, а вместе с ними – и определенную сумму в качестве неустойки, кредитор может убедить другую сторону, что гораздо дешевле для него будет решение проблемы мирным путем.
    В процессе переговоров стороны могут разработать приемлемый график погашения, если выплатить все сразу не представляется возможным, или отсрочку с гарантией выплаты. Условия могут быть любые, главное, что стороны находят устраивающее их решение.
  2. Направление претензии. В случае просрочки по выплате денежных средств должнику направляется официальная претензия. Это письмо, в котором сообщается об имеющемся долге, подтвержденном документами – договором, актами выполненных работ, счет-фактурами (копии актов и счетов прикладываются к письму). Также в претензии указывается срок, в который необходимо погасить задолженность. Как правило, он не превышает 30 календарных дней.
    Направление претензии должнику – обязательная процедура, предшествующая подаче искового заявления. Именно к нему и прикладывается претензия вместе с почтовыми квитанциями о ее отправке должнику.
  3. Привлечение третьей стороны. Такой путь чаще всего используют кредитные учреждения, переуступая право требования коллекторским агентствам.
Читайте так же:  Как заставить мать отчитываться за алименты

Ранее этот метод каким-то образом выпадал из границ правового поля: коллекторы угрозами и мерами физического воздействия заставляли заемщика погасить кредит. Но в настоящее время деятельность коллекторов жестко ограничена рамками законов. По сути, коллекторы сегодня представляют собой call-центр банка, который периодически звонит клиентам с напоминанием о необходимости выплаты по обязательствам.

Внесудебная практика взыскания долгов

Чтобы не терять силы и время на хлопотный и длительный процесс, лучше поручить это юридической фирме. Практика взыскания дебиторской задолженности полна примеров, подтверждающих, что специалист в этой сфере способен быстро и качественно решить проблему. Как правило, на первом этапе юрист собирает всю информацию о должнике, его имуществе, счетах и активов. В арсенале уважающей себя юридической фирмы есть действенные инструменты, позволяющие быстро определить платежеспособность контрагента.

На основе этой информации специалист определяет наиболее оптимальные для обеих сторон способы погашения, в том числе – имуществом фирмы.

Юрист согласовывает с контрагентом все детали и оформляет сделку документально в виде дополнительных соглашений к существующему договору.

Взыскание долгов: судебная практика

Если решить проблему в ходе переговоров не получается – нужно обращаться в суд. Это эффективное взыскание долгов судебная практика говорит о том, что, если документы и доказательная база оформлены правильно, то решение быстро выносится в пользу истца.

Для того, чтобы взыскать долг, кредитор составляет исковое заявление, к которому прикладывает

  • доказательства задолженности – договоры, акты, счета;
  • официальную претензию и почтовые квитанции о ее отправке и получении.

Чтобы должник за время судебного разбирательства не мог избавиться от ценных активов, надо направить еще и ходатайство на арест имущества.

Можно провести и успешное взыскание долга без расписки судебная практика, если хорошенько ее рассмотреть, может продемонстрировать примеры решений в пользу истца, когда в качестве доказательства прилагалась переписка или смс-сообщения.

После того, как судья вынес вердикт, в отношении ответчика вводится исполнительное производство, истец получает на руки исполнительный лист.

Видео (кликните для воспроизведения).

Этот документ передается в службу судебных приставов. Но далеко не всегда эти специалисты работают эффективно. Ведь они просто являются обычными исполнителями, у которых – тысячи подобных дел. Поэтому особого интереса и мотивации возвращать чужие деньги у них нет. Поэтому нужно быть готовым к тому, что приставы будут работать медленно и без энтузиазма.

Банкротство должника

Банкротство – длительный по времени и трудоемкий процесс. Объявить должника несостоятельным возможно тогда, если задолженности превышают сумму в 300 тысяч рублей, не выплачиваются три месяца, а стоимость активов недостаточна для выплаты по всем обязательствам.

В этом случае направляется иск о банкротстве должника. Если суд дает «зеленый свет», то утверждается выбранный истцом арбитражный управляющий и вводится процедура наблюдения. Она длится 7 месяцев, по истечении этого времени у должника есть только два пути: финансовое оздоровление компании или ее закрытие с реализацией имущества.

В первом случае требования кредиторов удовлетворяются за счет улучшения ситуации в фирме и укрепления ее позиций на рынке, во втором – за счет продажи имущества в процессе конкурсного производства.
Каждый способ имеет свои плюсы и минусы, не все из них гарантируют возврат средств, а судебные способы отнимают много сил и времени.

Но можно избавить себя от трудностей и гарантированно вернуть свои средства. Для этого нужно обратиться в компанию «Рыков Групп». Более 12 лет мы успешно работаем с проблемными задолженностями. С нашей помощью сотни российских компаний смогли получить свои деньги. Среди тех, кто больше не думает о долгах, можете быть и Вы.

Вам не придется тратить свое время на составление документов, переговоры и судебные заседания: мы возьмем это на себя. И поможем вернуть Ваши деньги.

Источник: http://rykov.group/practices/vzyskanie-zadolzhennosti/konsultatsiya-po-vozvratu-zadolzhennosti/praktika-vzyskaniya-zadolzhennosti/

Взыскание дебиторской задолженности: помощь профессионалов

Адвокаты юридической группы «МИП» осуществляют взыскание дебиторской задолженности через суд по всей России. Если вам необходимо взыскать дебиторскую задолженность с юридического лица, наши адвокаты могут предложить разрешить дело с гарантией возврата денежных средств. Наши опытные юристы по взысканию дебиторской задолженности проконсультируют по любому вопросу, в том числе по составлению грамотной претензии, чтобы убедить вашего контрагента вернуть денежные средства в досудебном порядке. Обращайтесь в наш офис, чтобы узнать стоимость наших услуг. Юристы ответят на все вопросы и помогут решить вашу проблему.

Цены на взыскание дебиторской задолженности

Юридическая консультация у руководителей практики

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи:
    • Шарабарова Ирина Павловна, опыт работы более 22 лет;
    • Захарова Елена Александровна, опыт работы более 20 лет;
    • Коханов Николай Игоревич
2000 рублей
  • Время консультации не ограничено;
  • Время консультации не ограничено;
5000 рублей

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи
2000 рублей

Цены на подготовку процессуальных документов

Подготовка искового заявления от 5 000
Подготовка возражения на исковое заявление от 5 000
Подготовка ходатайств от 2 000

Цены на оформление юридических документов для взыскания дебиторской задолженности

Консультация по телефону

Анализ и проверка имеющейся отчетности, бизнес-процессов. Прогноз

Читайте так же:  Работа в коллекторском агентстве

Составление искового заявления

Составление отзыва на исковое заявление

Составление апелляционной жалобы

Составление кассационной жалобы

Отстаивание интересов заказчика в суде

Прием и обработка судебного решения/исполнительного листа (Москвы)

Прием судебного решения/исполнительного листа (суды Московской области)

Составление встречного искового заявления

Подготовка и составление прочих процессуальных документов

Представление интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции

Представление интересов заказчика в апелляционном суде

Представление интересов заказчика в кассационном суде

Представление интересов заказчика в ВС РФ

Участие юристов по взысканию задолженности в деловых процессах

Присутствие и участие адвоката на деловых встречах, проверка и подписание документов

Ведение дела в кассационной инстанции

Ведение дела в апелляционной инстанции

Стоимость услуг по взысканию дебиторской задолженности с юридических лиц

Взыскание с 1-5 контрагентов (судебных споров)

Источник: http://advokat-malov.ru/yuridicheskie-uslugi/vzyskanie-debitorskoj-zadolzhennosti.html

Дебиторская задолженность VS субсидиарная ответственность

1. Отсутствие возможности взыскать дебиторскую задолженность в судебном порядке обусловлено предпринимательским риском, если часть дебиторов ушли в процедуру банкротства, прекратили свою финансово — хозяйственную деятельность, генеральный директор не имеет возможности отвечать за действия организаций-дебиторов в связи с неоплатой ими долга.

Конкурсным управляющим в результате проведенной инвентаризации была выявлена дебиторская задолженность ООО «СПО «Казань» в размере 547 753 458,59 руб., от взыскания которой в конкурсную массу поступило всего 4 000 000 рублей. Большая часть дебиторской задолженности оказалась не реальной ко взысканию.

В связи с чем, Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к генерального директора к субсидиарной ответственности в размере 271 374 801,78 рублей.

В рамках конкурсного производства установлено, что дебиторская задолженность была выявлена в размере 547 753 458,59 руб., что соответствует данным бухгалтерского учета. Отсутствие возможности взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке обусловлено предпринимательским риском, не связано с действиями или бездействием руководителя, таких доказательств суду не представлено.

Отсутствие противоправного поведения ответчика и вины в невозможности взыскания дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности должника, является основанием для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности.

2. Одним из оснований для привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности явилось его бездействие по взысканию дебиторской задолженности. Данные убытки возникли в связи с не предъявлением требования в деле о банкротстве дебитора должника — общества «Авторитет» на сумму 16,2 млн. руб.

Обладая необходимой информацией, документами и компетенцией, генеральный директор не предпринял мер ко взысканию и включению в реестр требований кредиторов общества «Авторитет» дебиторской задолженности.

Довод директора относительно указанного эпизода привлечения к ответственности о том, что у него отсутствовала возможность обратиться в суд с соответствующим требованием к обществу «Авторитет», поскольку все необходимая документация была изъята правоохранительными органами, был судом отклонен.

Отсутствие необходимой документации ввиду ее изъятия правоохранительными органами с учетом положений статьи 66 АПК РФ, согласно которым лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, не снимает в данном случае ответственности с генерального директора за бездействие в вопросе взыскания дебиторской задолженности.

Источник: http://zakon.ru/blog/2019/08/15/debitorskaya_zadolzhennost_vs_subsidiarnaya_otvetstvennost

Особенности обращения взыскания на дебиторскую задолженность

Понятие дебиторской задолженности впервые было закреплено в ст.76 Закона об исполнительном производстве. Для судебных приставов долги имеют такую же ценность, как денежные средства, и рассматриваются как ликвидные активы.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Значит, что при их реализации возможен возврат материальных ценностей взыскателю. В каких случаях производится взыскание дебиторской задолженности, какими документами сопровождается процесс, о чем свидетельствует судебная практика по этому вопросу.

Возможно ли

На основании ст.128 ГК РФ имущественные права отнесены к виду материальных ценностей наряду с ценными объектами материального мира, денежными средствами в безналичной форме и денежных купюрах.

К этой категории относится и право требования средств с должника, под которым понимается дебиторская задолженность.

В каком случае производится

При внесении изменений в Закон об исполнительном производстве №229 в 2008 году было введено право на взыскание дебиторской задолженности. Нормативным актом был расширен перечень имущественных прав, на которые возможно наложение ареста после независимой оценки.

Особенности

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность возможно при выполнении условий, установленных ст.76 Закона об исполнительном производстве:

если достигнуто соглашение с взыскателем путем размещения на депозитном счету Службы судебных приставов дебиторской задолженности
при отсутствии такой договоренности продажа долгов на торгах

Проведение меры в рамках исполнительного производства возможно в случаях:

  • когда истек срок исковой давности на взыскание долга;
  • организация-дебитор ликвидирована или находится в процессе закрытия;
  • о должнике – юридическом лице исключена запись о регистрации из ЕГРЮЛ;
  • задолжавшая компания или граждан находится на территории государства, с которым у Российской Федерации заключено соглашение о правовой помощи;
  • в отношении дебитора инициирована процедура несостоятельности.

Как составить приказ о списании дебиторской задолженности в связи с ликвидацией должника, описывается в этой статье.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность

В рамках ч.1 ст.75 Закона об исполнительном производстве наложение ареста с целью последующей реализации для исполнения судебного акта и восстановления прав кредитора возможно в отношении следующих видов имущественных прав:

  • требование должника к контрагенту, при неисполнении последним обязательства перед ним как кредитором (в этом случае лицо, на котором числится задолженность, получает статус дебитора), в отношениях при выполнении поставки товаров или работ, либо предоставлении услуг, либо по договорам об аренде, найму и др. – дебиторская задолженность;
  • требование исполнения обязательств на основании исполнительного листа;
  • по договорам на отчуждение или использовании прав исключительного порядка на результаты интеллектуальной деятельности и др.

Согласно п.2 ст.75 Закона №229 сумма задолженности, исчисляемая в российских рублях и иностранной валюте, принимается равной размеру, указанному в исполнительном документе.

К ней дополнительно оплачивается сбор в пользу судебных приставов-исполнителей в размере 7% от взыскиваемой дебиторской задолженности, который отражается в постановлении, выданном ССП РФ.

Реализация происходит путем совершения переуступки права требования по правилам, предусмотренным гл.24 ГК РФ.

Читайте так же:  Порядок исполнения решения суда по алиментам

Механизм предусмотрен следующий:

  • составление административного акта приставом-исполнителем;
  • продажа задолженности на публичных торгах;
  • при отсутствии заявок на покупку дебиторской задолженности при согласии взыскателя ему передается право на зачет требований по исполнительному листу с уменьшением стоимости актива в размере 25% от первоначальной цены согласно оценки.

После вынесения постановления на дебиторскую задолженность налагается арест, который служит целью обеспечения сохранности денежных средств.

Это означает полный запрет на совершение сделок со стороны дебитора или кредитора с долгом, что может привести к уменьшению его суммы или аннулированию, а также передаче по договору уступки права требования.

Процедура ареста представляет собой опись всех распорядительных документов, в том числе контрактов на поставку, оказание услуг или выполнение работ, актов приема-передачи товаров.

В некоторых случаях наличие долга и его размер подтверждаются вступившим в законную силу решением суда и исполнительным листом либо приказом, вынесенным мировым судом.

Оплата должна производится в добровольном порядке в пользу взыскателя должника, а не кредитора.

Запрещено налагать меры по взысканию дебиторской задолженности в случаях, когда принятые действия создают многочисленные сложности с получением задолженных сумм для взыскателя.

При недостатке информации об основаниях возникновения дебиторской задолженности, ее размере, судебный пристав-исполнитель отправляет дебитору и кредитору запросы об обстоятельствах возникновения обязательства, дате образования задолженности, — о наличии актов сверки, заключенных дополнительных соглашениях, обмене счетами, отражения операций в бухгалтерском и налоговом учете и др.

Постановление

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника производится в рамках п.1 ч.1 ст. 76 Закона №229 на основании вынесенного судебных приставом постановления. В документе указывается порядок перечисления средств дебитором на счет подразделения Службы судебных приставов, которым производится взыскание.

Также в акте содержатся требования по недопущению и пресечению любых юридически значимых действий, ведущих к изменению правовых отношений, связанных с долгом.

Дебитор обязан незамедлительно исполнить требования, изложенные в постановлении и перечислить указанную сумму на депозитный счет подразделения ССП РФ. Об этом информируется судебный пристав, вынесший постановление.

Такое действие расценивается как надлежащее исполнение в пользу кредитора. При этом отношений между должником и кредитором такое действие не изменяет.

Судебная практика

Эффективность нормативной базы напрямую зависит от реализации на практике судами законных актов.

Обобщение случаев, ставших предметом рассмотрения судебных споров, служить целям выявления пробелов в законодательстве с целью их устранения и выстраивании правового механизма, позволяющего в полной мере гражданам и организациям реализовывать права.

Важное значение имеет процент реализованных в полной мере и частично исполнительных актов, восстановление имущественного положения кредитора в таких отношениях.

Не всегда вступившее в силу решение суда является основанием для взыскания дебиторской задолженности — Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2011 по делу № А58-6959/10. В таком качестве рассматриваются акты сверки, счета, документы бухгалтерского учета.

Судебный пристав не обязан обращаться в суд для установления дебиторской задолженности. Установить ее наличие и условия он может самостоятельно в ходе проверки активов должника.

Он может провести собственное расследование путем направления сторонам гражданских отношений запросов на их пояснения и выдачу справок.

На основании ч.2 и ч.3 ст.113 Закона об исполнительном производстве, неисполнение требований, изложенных в постановлении пристава-исполнителя, влечет наложение штрафа.

Должнику отведен срок для реализации требований в добровольном порядке, при неисполнении их самостоятельно вводятся принудительные меры воздействия с целью исполнения законного решения.

При выражении дебиторской задолженности в неденежной форме ее взыскание судебными приставами-исполнителями не представляется возможным.

Случай из практики. Между контрагентами заключен договор аренды недвижимости и контракт на безвозмездное оказание услуг телефонной связи.

Расплата предусматривалась в форме зачета встречных требований. Суд пришел к выводу, что дебиторской задолженности, которая не была выявлена в рамках исполнительного производства, за должником не числилось, в связи с этим взыскание ее не представляется возможным. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2012 № Ф09-5186/12 по делу № А76-19682/2011

Арест на дебиторскую задолженность налагается только в размере не более суммы требований. Соблюдение требования закона отражено в Постановлении ФАС Московского округа от 27.01.2011 № КА-А40/15932-10 по делу № А40-26424/10-146-98.

При взыскании судебный пристав обязан соблюсти очередность взыскания задолженности — постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2012 по делу № А26-2274/2012.

Проблемы

В практике встречаются ситуации, требующие особого подхода при обращении взыскания на право уступки. В частности, необходимо удостовериться, что оспариваемое право не передано третьим лицам, переход его оформлен надлежащим образом, а права не отделимы от личности кредитора.

При ином положении дел передавать права законом запрещено, такая задолженность не подлежит отчуждению.

Иногда при анализе дебиторской задолженности выясняется, что она носит неденежный характер, а иную форму (обмен товарами или услугами, зачет требований при выполнении определенных видов работ и др.) на основании принципа свободы заключения договора, предусмотренного ст.421 ГК РФ. В этом случае наложить взыскание на обязательства судебный пристав не может.

Процедура взыскания задолженности в рамках исполнительного производства позволяет кредитору вернуть имущественные права и увеличивает шансы на их получение.

Поэтому в качестве главной рекомендации можно дать совет о проверке на момент заключения договора не только наличия активов у должника, но и имущественных прав.

Как восстановить НДС при списании дебиторской задолженности, читайте здесь.

Про нереальную к взысканию дебиторской задолженности рассказывается по ссылке.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://finbox.ru/obrashhenie-vzyskanija-na-debitorskuju-zadolzhennost/

Судебная практика взыскания дебиторской задолженности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here