Признать сделку кабальной

Важные информационные данные на тему: "Признать сделку кабальной" с описанием сопутствующих проблем и способов их решения. За индивидуальными консультациями всегда можно обратиться к дежурному специалисту.

Кабальные сделки и их отмена

Кабальные сделки и их отмена — помощь юристов по недвижимости — защита ваших прав в суде и юридические консультации .

Сделки обладают очень разной выгодой : некоторые из них оказываются исключительно удачными и приносят немалые прибыли, а некоторые оборачиваются немалыми затратами без всякой пользы для себя. Но и невыгодность тоже не всегда одинаковая: иногда она становится результатом невнимательности или недостатка информированности, а иногда сделка заключается потому, что у человека просто нет другого выхода. И среди последних особое место занимают кабальные сделки.

Ведущий юрист по недвижимости, адвокат Ирина Леонидовна Урадовских

Ведущий адвокат по гражданским делам

Адвокат по гражданским делам

Консультации, защита в суде

Ирина Леонидовна Урадовских — адвокат по таким делам, как земельные споры, споры по недвижимости, споры с застройщиками, медицинские споры, дела по банкротству, дела по разделу имущества, споры по детям, все виды жилищных споров.

Как российское законодательство определяет кабальные сделки

То, насколько важным для благополучия граждан является понятие кабальной сделки, наглядно видно из простого факта: отечественное законодательство посвящает этим сделкам отдельную 179-ю главу российского ГК. Содержащееся в этой главе определение определяет кабальную сделку как договор.

Однако добавляет к этому, что договор был заключен гражданином в совершенно особенной ситуации – в период его жизни, когда обстоятельства сложились для него предельно неблагоприятно, а жизненные условия оказались предельно тяжелыми. И такой расклад привел к тому, что человек не видел никаких выходов из этих неурядиц – кроме заключения исключительно невыгодной для него сделки. Причем вторая сторона договора осведомлена о подобных обстоятельствах – и использовала сложившуюся ситуацию для собственной выгоды.

Отмена кабальной сделки

Российский ГК учитывает жизненные обстоятельства оказавшегося в сложных условиях человека, и поэтому кабальная сделка законодательно включается в число оспоримых. Это означает, что у заключившего ее гражданина есть предоставленная законом возможность аннулировать такую сделку с помощью судебных инстанций.

Но возможность такого аннулирования требует соблюдения двух условий :

  • — заключивший предельно невыгодную для себя сделку гражданин должен доказать, что такая невыгодность – объективный факт, а не его личная субъективная оценка;
  • — этот же гражданин должен привести и веские доказательства того, что в его жизни как раз в это временной период сложились обстоятельства, которые следует признать трудными и стесняющими.

Эти два условия позволяют достаточно однозначно выделить кабальные сделки и отделить их от всех остальных, которые:

  1. Были заключены в силу легкомыслия человека ;
  2. Стали следствием недостаточного опыта или неграмотности гражданина;
  3. Смогли осуществиться по причине недостатка информации;
  4. Были заключены под влиянием азарта , психологического принципа «слабо», спора на имущество или денежные средства.
  5. Оказались заключенными во время болезни под влиянием болезненно измененного состояния сознания, которое привело к неверному пониманию, толкованию и прочим подобным искажениям восприятия.

Разумеется, все эти сделки тоже можно оспаривать в судебных инстанциях. Но для этого их следует включить в какую-то другую категорию, более точно отражающую суть проблемы, например – введение гражданина в заблуждение или целенаправленный обман, к которым ситуация кабальной сделки попросту неприменима.

Примечательно, что к группе кабальных абсолютно не относится брачный договор, и причина такого подхода кроется во втором пункте 44-й статьи отечественного СК. Ключевой признак заметить несложно – здесь начисто отсутствуют тяжелые и стесняющие обстоятельства.

Как можно признать кабальную сделку недействительной?

Первым шагом к отмене кабальной сделки должно стать ее признание. А для этого следует выявить ясно обозначенный в нормативных документах и судебной практике набор ее признаков, в число которых включаются:

  1. Осознание гражданином, который заключил кабальную сделку , всей невыгодности для себя ее условий – но при этом настолько же осознанное движение к ее заключению. Осознанность заключения означает, что в этом шаге отсутствовал обман, не было никакого введения в заблуждение, не применялось ни физической или психологическое насилие, ни угрозы его применения. И было полное понимание того, что будет, когда договор окажется подписанным;
  2. Заключивший сделку гражданин делает это в условиях, которые делают его жизненную ситуацию очень тяжелой и неблагоприятной. И именно такое положение вещей приводит человека к тому, что он заключает кабальную сделку практически без учета собственных интересов;
  3. Признаки, изложенные в пунктах 1 и 2, взаимосвязаны – одно является следствием другого;
  4. Вторая сторона, которая заключила заведомо невыгодную для человека сделку, была прекрасно осведомлена о сложившейся в его жизни ситуации, но в расчет принимала только собственные корыстные интересы, для удовлетворения которых она воспользовалась незавидным положением гражданина.

Полезно учитывать и то, что для признания сделки как кабальной не играет абсолютно никакой роли, что оказавшийся в трудной ситуации гражданин сам стал ее инициатором и принял очевидно невыгодное предложение, которое ему сделала вторая сторона. С юридической точки зрения, значимо для оценки ситуации только то, что сделка носила вынужденный характер.

Важные особенности кабальных сделок

Когда речь идет о кабальных сделках, ключевым определяющим их моментом становятся тяжелые обстоятельства, в плену которых оказался заключивший договор гражданин. Однако иногда те, кто представляет заключенную сделку кабальной и хотел бы признать ее недействительной, забывают об одном важном ограничении: кабальным договором человек пытается решить какую-то очень важную для себя проблему, и для такого решения у него есть строго ограниченный временной интервал. И такой лимит времени вынуждает заключать невыгодное соглашение вместо того, чтобы подыскать более выгодные возможности или более щедрых клиентов. Этот временной лимит показывает, что криминальный компонент у договора отсутствует, и принуждения здесь тоже нет.

Ограничением во времени отличается не только приведшая к кабальной сделке ситуация, но и отмена такого договора: на то, чтобы инициировать признание договора с невыгодными условиями сделки недействительным , предоставляется срок в один год с момента его заключения.

Однако далеко не всегда можно точно сказать, являются ли описываемые гражданином обстоятельства действительно тяжелыми и стесняющими, или он пытается их такими показать. И 179-я статья российского ГК тоже недостаточно полно раскрывает спектр признаваемых тяжелыми обстоятельств. Например, редко у кого вызывает сомнения, что к числу тяжелых обстоятельств можно причислить неплатежеспособность человека, поразивший его тяжелый недуг, уже имеющиеся у него немалые долги, факт ареста его имущества или нечто подобное.

Читайте так же:  Статья отсрочки от армии

А вот такой фактор, как недобросовестность другой стороны договора , достоверно выявить не так просто. Ведь то, что считает недобросовестным заключивший невыгодное для себя соглашение человек, вторая сторона может считать невероятным человеколюбием и стремлением выручить оказавшегося в непростой ситуации гражданина, который в благодарность за такой жест подает заявление в судебную инстанцию.

Зато практика судебных процессов привела к довольно ясному пониманию того, что можно считать невыгодными условиями сделки. В качестве таких условий полезно принимать денежный эквивалент договора, который можно сравнить с существующей на рынке стоимость и вполне ясно увидеть, насколько дешевле было оценено имущество или во сколько раз меньшей была цена на недвижимость.

Такая разбежка между цифрами будет очевидным признаком невыгодности, позволяющим инициировать признание сделки недействительной. На основе этого признака можно признать кабальным в том числе договор кредита или займа, если величина его процентной ставки избыточно высока, а кредитор не способен объяснить такое завышение никакими объективными факторами .

Группа риска кабальных сделок

Понимание сущности кабальной сделки и факторов, которые приводят к ее заключению, позволяет с высокой достоверностью очертить круг тех, кто наиболее подвержен риску стать стороной такого договора. Это главным образом люди, которые столкнулись с серьезным несчастьем, в большинстве своем связанным со здоровьем. Неожиданная необходимость спасать себя или любимого человека, потребность в кратчайшие сроки получить труднодоступные лекарственные препараты или очень дорогостоящие медицинские услуги заставляют людей продавать любые драгоценности, автотехнику, дома, квартиры, предметы антиквариата без колебаний и сомнений – потому что это кажется самоочевидным и при этом единственным возможным выходом. Который, надо заметить, со всей очевидностью ведет к кабальной сделке.

Часто заключают кабальные сделки переселенцы или беженцы : в надежде быстро и далеко уехать от проблем, они готовы продать все, чем располагают, за минимальную сумму, обеспечивающую им билет в другую жизнь.

Можно услышать мнение, что о таких ситуациях нужно думать заранее и создавать ресурсы на такой случай. Но тот, кто так говорит, упускает из виду простой факт: большая часть российского населения живет на очень скромные заработные платы. И их далеко не всегда хватает даже на то, чтобы обеспечить самые базовые потребности. Так что создавать ресурс на черный день большинству – просто не по карману.

Юридическая помощь при крайне невыгодных условиях сделки

Человек, который заключает кабальную сделку, абсолютно уверен, что никакого другого выхода из его ситуации просто не существует, и он делает то единственное, что может помочь ему или значимым для него людям. Однако очень полезно учитывать, что другие решения все-таки могут быть – и вы просто о них ничего не знаете. Поэтому перед тем, как ставить свою подпись под договором с невыгодными условиями сделки, обратитесь за консультацией юриста по недвижимости Законного Права. Опытный профессионал может подсказать вам вариант, который будет намного более эффективен для вас и вашего будущего, составить иск в суд , защитить ваши права в суде, признать сделку незаконной.

Источник: http://zakonnoepravo.ru/kabalnye-sdelki-i-ih-otmena.html

Кабальная сделка

Свобода договора является одним из основополагающих принципов гражданского права.

В основе нормальных гражданско-правовых отношений лежат свободные волеизъявления сторон, которые могут вступать в сделки или отказываться от участия в них.

Однако есть ситуации, когда в силу тяжелых сложившихся обстоятельств жизни, одна из сторон соглашения вынуждена подписывать абсолютно невыгодную для себя сделку.

Другой стороне соглашения известно плачевное положение контрагента, чем она пользуется в личных целях.

Кабальная сделка (ГК РФ ст. 179) – это сделка, заключённая в крайне невыгодных условиях для одной стороны договора. Ее можно признать недействительной по иску потерпевшей стороны. Последствия недействительности при этом будут стандартны.

Что такое кабальная сделка?

Что значит кабальность в контексте договорного права, указано в ст. 179 ГК РФ. Статья не регламентирует исключительно кабальные соглашения, в ней указываются недействительные сделки, заключённые под влиянием насилия, угроз, обмана и неблагоприятных обстоятельств. Именно последний критерий относится к кабальным соглашениям.

Кабальная сделка – это договор в невыгодных для одной стороны условиях, когда вторая сторона умышленно пользуется тяжелыми обстоятельствами первой.

Кабала – синоним рабства. Данное понятие в гражданских или цивильных отношениях существовало еще во времена Древней Руси. Кабалой тогда называли долговые обязательства, из-за которых должник попадал в рабскую зависимость к кредитору.

Кабальная сделка по договорам займа существует и сейчас. К ним, в частности, можно отнести все соглашения с микрофинансовыми организациями.

Люди вынуждены из-за полного отсутствия средств к существованию занимать у таких фирм деньги под огромные проценты. В год иногда насчитывается до 700 %. Из взятых в долг 20 тысяч рублей может получиться сумма возврата в 400 тысяч рублей.

По Гражданскому кодексу кабальная сделка в результате признания ее недействительной порождает последствия в виде возврата всего, полученного по сделке, и взыскания убытков потерпевшей стороной.

Тяжелые обстоятельства жизни в большей степени соответствуют физическим лицам, чем юридическим. Сделки на невыгодных для предпринимателя условиях признать кабальными и недействительными нельзя.

Ведь любая предпринимательская деятельность сопряжена с риском, и у предпринимателя крайне редко могут возникнуть условия, при которых нельзя подобрать иной вариант сотрудничества.

Кредитные займы на кабальных условиях предприниматель не может взять. Ведь у него всегда есть выбор: занять нужные средства у других кредиторов, продать своё имущество или в крайнем случае подать на банкротство.

Граждане с недавнего времени тоже получили возможность признания их несостоятельными должниками.

Признаки кабальной сделки

Кабальное соглашение – это ничтожная или оспоримая сделка? Ничтожные и оспоримые сделки признаются недействительными.

Только ничтожная по сути таковой является и без признания ее судом. Оспоримая же приобретает статус недействительной только через суд.

Исходя из этого можно сделать вывод о том, что кабальная сделка относится все-таки к оспоримым сделкам. Ведь ее недействительность доказывается в суде потерпевшей стороной при наличии признаков кабальности.

Признаками кабальной сделки являются:

  • Одна сторона сделки идёт на соглашение принудительно под воздействием тяжелых обстоятельств, но в то же время добровольно без принуждения со стороны других лиц;
  • Обстоятельства, под воздействием которых заключено соглашение, действительно являются тяжелыми;
  • Между тяжелыми обстоятельствами и заключением кабальной сделки есть причинно-следственная связь;
  • Одна сторона по сделке приобретает невыгодные условия: от материально непривлекательных до полностью противоречащих ее интересам;
  • Вторая сторона знает о тяжелой ситуации, но использует ее специально в личных целях умышленно ради выгоды.
  • Читайте так же:  За границу если долги перед банком

    Умысел некого манипулирования здесь фактически присутствует, но маскируется под добровольный характер соглашения. С одной стороны, никто никого не заставляет вступать в договор, с другой же стороны, иного варианта решения проблемы просто не находится.

    Тяжелыми обстоятельствами могут быть болезнь, инвалидность, потеря работы и прочие неблагоприятные условия.

    Помимо займов с большими процентами кабальными сделками являются соглашения по отчуждению имущества по заниженной цене, обеспечение соглашений залогами, сильно превышающими сумму займа.

    Условия кабальной сделки сильно отличаются от существенных условий аналогичных договоров.

    Как признать сделку кабальной?

    Кабальная сделка признаётся недействительной только через суд. При этом суду придётся не только признать сделку кабальной и недействительной, но и применить последствия недействительности к ней.

    Подавать иск в суд будет потерпевшая сторона, она же обязана будет доказывать суду признаки кабальности соглашения. Очевидно, что ответчик будет пытаться доказать обратное всеми возможными средствами.

    Срок исковой давности по кабальной сделке как виду оспоримого соглашения составляет всего 1 год.

    Поэтому при наличии признаков невыгодности сделки нужно обращаться в суд как можно раньше. Срок давности слишком короткий, можно не успеть отстоять свои права. Начинает идти срок давности с момента, когда истец узнает о кабальности соглашения.

    В суде нужно сделать упор на доказательство тех выгод, которые по соглашению приобрела вторая сторона. Желательно все доводы подкреплять документами: выписками, справками и прочими бумагами.

    Доказать, что сделка была кабальной, в суде непросто. Обычно вторая сторона в договоре указывает специальные условия, которые защищают ее позиции в суде.

    Упор делается на то, что потерпевшая сторона перед подписанием соглашения читала текст договора и была с ним согласна. Иные варианты решения проблемы ей также были известны.

    Поэтому лучше всего обратиться за помощью к опытному юристу, осведомленному судебной практикой по кабальным соглашениям.

    Если заключается соглашение, составленное на нескольких листах, нужно ставить подпись на каждом из них, чтобы у второй стороны не было возможности подменить листы в договоре или удалить их из него.

    Последствия недействительности

    Как оспорить кабальное соглашение, мы определились. Осталось разобраться, что будет ожидать стороны при приобретении договором статуса недействительности.

    В законодательстве существует несколько видов последствий признания соглашения недействительными. Какое именно последствие будет применяться в том или ином случае, в законе не разъяснено.

    Предусмотрены следующие виды последствий:

    • Двусторонняя реституция – возврат каждой стороной всего полученного по сделке;
    • Односторонняя реституция – доходы виновной стороны идут в бюджет государства, а в пользу потерпевшего взыскиваются убытки;
    • Прекращение обязательств по сделке – все обязательства перестают действовать в будущем, возвращаются ранее существовавшие условия.

    Суд сам определяет последствия недействительности к кабальной сделке. Если вещь была продана по заниженной цене, обычно используют двустороннюю реституцию с полным возвратом полученного по сделке.

    Риск случайной гибели предмета кабального соглашения несёт та сторона, которая воспользовалась тяжелой ситуацией партнера.

    Судебная практика на 2020 год

    Признание договора или отдельных его частей кабальными в судебной практике встречаются, но нечасто. Для этого нужно правильно выстраивать доказательную базу.

    Так, к примеру, на сторону потерпевшей стороны суд вставал в случаях, когда истец ссылался на монополизм контрагента на конкретном рынке. В 2005 году между двумя энергоснабжающими компаниями возник спор, по которому одна из них продавала второй энергию по невыгодной цене.

    Заключить с кем-то другим договор у фирмы не было возможности. Суд принял сторону истца только в апелляционной инстанции.

    В арендных отношениях не применяется кабальная сделка. Арендодатель вправе устанавливать любую плату за своё помещение и любой срок пользования им другими лицами. Суд отказывает в удовлетворении таких исков ввиду возможности арендатора всегда найти другое помещение.

    В отношении кредитов тоже все непросто. Доказать факт того, что кредитор, выдавая деньги под большие проценты, знал о тяжелой ситуации должника невозможно. Даже если Вы взяли деньги не на покупку нового телефона, а на проведение жизненно необходимой операции.

    Микрофинансовым организациям неважны мотивы заемщиков, они не используют это в своих личных целях. Отсюда и признать такие долговые сделки кабальными будет нельзя.

    Когда сделку не признают кабальной?

    Есть множество других оснований признания соглашений в гражданском праве недействительными. Многие из них похоже на условия кабальности. Далеко не каждая невыгодная сделка будет кабальной. Наличие высоких процентов по ссуде – не основание признания соглашения недействительным.

    Не будут признаны кабальными следующие соглашения:

    • Договоры, заключённые в состоянии опьянения;
    • Договоры, заключённые недееспособными или ограниченно дееспособными гражданами;
    • Договоры, заключённые в невыгодных условиях по причине низкой юридической грамотности граждан.

    Главное для признания сделки недействительной по основаниям кабальности – это наличие тяжелых обстоятельств и осведомленность о них со стороны контрагента.

    Кабальная сделка – это не просто долговая сделка, в которой должник выступает на невыгодных для себя условиях.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В кабальной сделке должны иметь место умысел со стороны одного субъекта соглашения и нестерпимая нужда со стороны второго субъекта договора.

    Только при условии, что между ними будет доказана причинно-следственная связь, сделка может быть признана кабальной, а к ней применены последствия недействительности сделок.


    Источник: http://expert-home.net/kabalnaya-sdelka-po-gk-rf/

    Недействительность кабальной сделки и судебная практика применения п. 3 ст. 179 ГК РФ

    Здравствуйте! Сегодня затронем интересный и сложный состав недействительности. Это кабальная сделка по п. 3 ст. 179 ГК РФ или, иными словами, сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях. Эта норма дает возможность оспорить такую сделку в суде.

    Судебная практика относится к этому основанию недействительности крайне осторожно. Примеров успешного оспаривания сделки по п. 3 ст. 179 ГК РФ не так много.

    Тема кабальности договора тесно связана с соображениями морали и нравственности. А мнения права и морали по одному и тому же вопросу, как мы знаем, могут в корне различаться. Но обо всем по порядку.

    Какую сделку закон признает кабальной?

    Слово «кабала» (не путайте с «каббалой») в Древней Руси и Московском государстве означало долговой документ, заемную расписку. По такому долговому обязательству должник попадал в личную или имущественную зависимость от заимодавца. Про должника говорили — попал в кабалу, фактически в холопство.

    Читайте так же:  Военный билет незаконно

    В современном праве кабальность сделки означает недобросовестную эксплуатацию одной из сторон сделки стечения тяжелых жизненных обстоятельств на стороне другой.

    Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ кабальной признается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

    Соответственно, для признания сделки недействительной, нужно установить три обстоятельства:

    1. Крайне невыгодные условия сделки (на самом деле правильнее говорить — несправедливые, об этом ниже).
    2. Стечение тяжелых обстоятельств, вынудившее потерпевшего совершить сделку с несправедливым содержанием.
    3. Знала ли другая сторона о стечении таких обстоятельств и можно ли говорить о том, что она этим воспользовалась.

    Все три обстоятельства должен доказать потерпевший (истец) и на практике сделать это бывает непросто.

    Бремя доказывания всех трех обстоятельств лежит на потерпевшем (истце)

    Не стоит забывать, что для оспоримых сделок установлен сокращенный срок исковой давности в 1 год.

    Крайне невыгодные условия

    Крайняя невыгодность означает, что условия сделки в корне противоречат интересам потерпевшей стороны и сильно отличаются от условий, обычно применяемых при заключении аналогичных договоров. В первую очередь это касается цены договора.

    Фраза «невыгодные условия», используемая в тексте нормы, не совсем верно отражает суть ситуации. Экономически заключение любого кабального договора будет взаимовыгодным, если сравнивать с ситуацией, если бы сделки не было вовсе.

    Возьмем условный пример — человек срочно продает дом первому же откликнувшемуся покупателю по цене значительно ниже рыночной, потому что ему срочно нужны деньги на дорогостоящее лечение. Каждый день промедления грозит катастрофическими для его жизни и здоровья последствиями. Покупатель знает о таких обстоятельствах и намеренно сбивает цену.

    В выигрыше оказался покупатель, заплатив за дом, допустим, 2 млн. руб. вместо 4 млн. руб. Но сделка в какой-то мере выгодна и для продавца: не заключив её, он бы вообще не получил денег, что грозило печальными последствиями для жизни и здоровья. При такой логике сделка выгодна обеим сторонам.

    Продавая дом по заниженной цене продавец выигрывает по сравнению с теми последствиями, которые были бы при отказе от сделки. Другое дело, что такая цена несправедлива. И правильнее говорить о крайне несправедливых условиях сделки, а не невыгодных.

    Поскольку п. 3 ст. 179 ГК РФ говорит о крайней невыгодности (читай — несправедливости) условий, то применяться он должен только в случаях вопиющего, грубого отступления условий совершаемой сделки от обычно встречающихся на рынке.

    Сам по себе факт эксплуатации экономически сильной стороной своего преимущества еще не означает кабальности. Нельзя слепо порицать использование переговорного преимущества с целью «выбить» себе такие выгоды, на которые не приходится рассчитывать в обычных условиях.

    Да, есть предел, за которым эксплуатация преимущества над слабой стороной становится неприемлемой не только с точки зрения этики и морали, но и с точки зрения права. Только правовой предел пролегает несколько дальше, чем морально-этический.

    Стечение тяжелых обстоятельств

    Это означает, что лицо попало в столь трудное и бедственное положение, что осознанно вынуждено было совершить сделку как можно скорее во избежание попадания в еще более катастрофическую ситуацию. Например, продать дом даже по сильно заниженной цене, чтобы выручить деньги на дорогостоящее лечение. Или готовность заплатить всё, что есть за спасение во время стихийного бедствия.

    Т. е. часто на кону стоит жизнь, здоровье или благополучие потерпевшего.

    У потерпевшего нет времени искать выгодные предложения на рынке, торговаться, выбирать между несколькими вариантами. Это резко повышает переговорные возможности контрагента, который может фактически диктовать любые самые несправедливые условия.

    Потерпевший оказывается заложником ситуации. Вне сложившихся обстоятельств — в обычных условиях — он бы от сделки с крайне несправедливым содержанием отказался.

    При рассмотрении иска суд должен четко определить, какие именно тяжелые обстоятельства вынудили потерпевшего совершить сделку. Например, при рассмотрении одного из дел ВС РФ отметил:

    «. суд апелляционной инстанции не указал, вследствие стечения каких тяжелых обстоятельств эти условия были согласованы сторонами, и не дал оценку вопросу о том, воспользовался ли такими обстоятельствами ответчик» (Определение ВС РФ от 07.02.2017 по делу № 4-КГ16-69 ).

    Для признания сделки кабальной нужно доказать, что тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, т. е. были неожиданными: потерпевший не мог их предвидеть или предотвратить. На это ВС РФ указал в Определении от 16.11.2016 № 305-ЭС16-9313 .

    Это дело было связано с предпринимательской деятельностью и спор был между коммерческими организациями. Понятие «стечение тяжелых обстоятельств» больше применимо для граждан, нежели для юридических лиц, если только речь не о форс-мажорах — обстоятельствах непреодолимой силы.

    Осведомленность контрагента о стечении тяжелых обстоятельств

    Закон требует доказать, что контрагент, во-первых, знал о стечении тяжелых обстоятельств и, во-вторых, воспользовался этим переговорным преимуществом.

    Если другая сторона не знала и не могла знать о возникшей ситуации, о причинах поразительной сговорчивости контрагента, то нельзя говорить о недобросовестной эксплуатации переговорных преимуществ.

    Доказать, что контрагент был осведомлен о стечении тяжелых обстоятельств на стороне потерпевшего, может быть непростым делом. Но иногда такая осведомленность предполагается, например, если контрагентом по сделке оказывается родственник или иной близкий человек (см., в частности, Определение ВС РФ от 23.05.2017 по делу № 19-КГ17-10 , где стороной кабальной сделки была сожительница сына потерпевшей).

    Экономические интересы и этические соображения: между Сциллой и Харибдой

    Фундаментальным для гражданского права является принцип свободы договора. Но эта свобода не абсолютна. Институт недействительности сделок — один из инструментов её ограничения. В основе идеи недействительности кабальных сделок лежит защита экономически слабых от эксплуатации их нужды.

    При совершении кабальной сделки происходит чрезмерное превышение выговариваемой сильной стороной выгоды над обязанностью, возлагаемой на сторону слабую.

    Использование бедственного положения лица в корыстных интересах осуждается общественной моралью. Нам с детства прививают чувство сострадания к ближнему, нас восхищают примеры бескорыстного и самоотверженного служения другим людям.

    Иллюстрация: pixabay.com Когда мы видим, как кто-то чрезмерно обогащается бедах других людей, мы чувствуем возмущение, наша человеческая суть восстает против этого. Нередко мы осуждаем тех, чей бизнес основан на помощи попавшим в беду за баснословные деньги.

    Возьмем для примера частную медицинскую клинику, которая обладает уникальными методиками лечения трудноизлечимого заболевания, инновационными технологиями и оборудование. Лечение в такой клинике может стоить несколько сотен тысяч рублей, а то и евро.

    Высокая цена обычно достигает (а то и превышает) максимума средств, которыми располагает пациент и отчасти связана с его слабыми переговорными позициями — у него на кону стоит жизнь. С этической точки зрения мы воспринимаем ситуацию, как эксплуатацию тяжелого положения пациента.

    Читайте так же:  Рынок государственных долговых обязательств

    Но с точки зрения экономики для самой клиники такая бизнес-модель оправдана и рациональна.

    Обладание уникальной методикой лечения и инновационные технологии ей в руки ведь тоже не с неба свалились. Собственники клиники в готовность спасать пациентов вложили немалые суммы: в медицинские исследования, создание или покупку методики, инновационное оборудование и т. д.

    Если инвесторы будут знать, что сделка с пациентом скорее всего будет аннулирована судом, как кабальная, и о хорошей прибыли можно не думать, станут ли они вкладывать деньги в исследования, инновации, разработку и приобретение методик? Спрос на уникальные методы лечения останется, но клиник, способных удовлетворить его, либо не будет, либо будет очень мало с очередями на годы вперед. В итоге у пациентов шансов на спасение станет еще меньше.

    Конечно, так дела обстоят в условиях рыночной экономики. Тут можно вспомнить про «эксплуатацию человека человеком» и про «звериный оскал капитализма», но при нынешних экономических реалиях безусловное аннулирование подобных сделок с «профессиональными спасателями» может обернуться большими социальными проблемами.

    «Спасатель» может быть и ситуативным, когда его способность помочь попавшему в беду оказалась делом случая. Но за помощь он запросил завышенную сумму. Такой пример есть в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162.

    Индивидуальный предприниматель занимался перевозкой грузов с помощью принадлежавшего ему грузового автомобиля. В результате ДТП автомобиль был утрачен. ИП взял заем у ООО для срочной покупки нового. Иначе он не смог бы вести бизнес и обанкротился. Контрагент знал о таких обстоятельства. В итоге договор займа заключили на 1 год со ставкой… 100% годовых.

    ИП успешно оспорил договор в суде по п. 3 ст. 179 ГК РФ. Размер процентной ставки настолько превышал средние значения, что суд признал договор кабальным.

    Здесь заимодавец оказался случайным спасателем. И выдача займов, насколько можно понять из фабулы дела, для него непрофильный вид деятельности. Один предприниматель оказал финансовую помощь другому под 100% годовых.

    Решение суда довольно спорное. С одной стороны процентная ставка действительно завышена. С другой сделка всё же с экономической точки зрения была выгодна для ИП — иначе он ушел бы в банкротство.

    Обратите внимание, что ИП обратился за выдачей займа не в банк, а к другому предпринимателю. Потому что банк мог бы и не выдать предпринимателю ничем не обеспеченный кредит в сжатые сроки.

    Если признавать такого рода сделки кабальными и аннулировать их, то предприниматели могут утратить стимулы помогать друг другу в сложной экономической ситуации путем выдачи займов без обеспечения и надлежащей проверки платежеспособности заемщика.

    Приведенный пример — единичный. Суды крайне редко признают кабальными сделки, заключенные в связи с ведением предпринимательской деятельности. Они справедливо обосновывают это тем, что это самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск.

    Аннулировать коммерческие сделки на основании п. 3 ст. 179 ГК РФ возможно только в единичных — вопиюще несправедливых — случаях. Потому что брать на себя определенные бизнес-обязательства, а потом бежать плакаться в суд про тяжелые обстоятельства с целью освободиться от них, тоже противоречит деловой этике.

    Разграничение между кабальной сделкой и сделкой, совершенной под влиянием насилия или угрозы

    Стечение тяжелых обстоятельств иногда может быть вызвано насильственными действиями или угрозой их применения со стороны других лиц. Если потерпевший в такой ситуации заключает сделку на крайне невыгодных (несправедливых) условиях, какой состав недействительности нужно применять?

    Если насилие или угрозу применял то же лицо, что и впоследствии заключило с потерпевшим крайне невыгодную сделку, то тут однозначно основанием оспаривания будет п. 1 ст. 179 ГК РФ, а не кабальность сделки.

    А если за стечение тяжелых обстоятельств отвечают посторонние? Тогда напрашивается такой ответ: нужно выяснить знал ли контрагент о применении в отношении потерпевшего насилия или угроз?

    При осведомленности об этом он должен был в принципе воздержаться от совершения сделки, неважно — на справедливых или несправедливых условиях. Её заключение нужно расценивать как недобросовестное поведение. Сделку нужно оспаривать, как совершенную под влиянием насилия или угрозы: ведь контрагент фактически подыграл незнакомым ему злоумышленникам.

    В завершение можно сделать вывод, что суды очень скрупулезно изучают материалы дела и аннулируют сделку по п. 3 ст. 179 ГК РФ только при доказанности наличия всех признаков кабальности. При этом для предпринимательских сделок признание их недействительными по этому основанию — крайне редкое явление.

    Надеюсь, статья была полезна и вы почерпнули из неё много полезной информации. Не забывайте подписываться на e-mail-рассылку и мою страницу «ВКонтакте» , чтобы не пропустить новые публикации. До встречи!

    Источник: http://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/nedeystvitelnost-kabalnyh-sdelok.html

    Верховный суд рассказал, как оспаривать кабальные сделки

    Верховный суд сформулировал стандарт доказывания по кабальным сделкам, которые обычно практически невозможно оспорить. Он проанализировал дело женщины, которая, страдая тяжелым заболеванием, должна была еще и помогать близким: немощной старушке-матери и непутевому сыну, которого осудили по уголовной статье. Она оспаривала продажу единственного жилья для них троих, которое передала сожительнице сына за бесценок. Две инстанции решили, что женщина пропустила срок исковой давности. ВС счел, что его можно было восстановить, и дал указания, как пересмотреть дело по сути.

    Примеров успешного оспаривания кабальных сделок почти нет из-за сложности доказывания, утверждает ведущий юрисконсульт «КСК групп» Елена Цатурян. Более того, есть практика, подтвержденная на уровне Верховного суда, что истец теряет право на оспаривание сделки, если продолжал или продолжает ее фактическое исполнение, развивает свою мысль партнер МКА «Горелик и партнеры» Лада Горелик. В то же время ей очевидно, что в жизни немало договоров заключаются на невыгодных условиях при стечении довольно тяжелых обстоятельств. В этих случаях пригодятся разъяснения из недавнего определения Верховного суда (дело 19-КГ17-10). Он четко сформулировал стандарт доказывания по кабальным сделкам, считает управляющий партнер юрфирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев. Кроме того, комментирует он, ВС признал возможным восстановление срока обжалования по ст. 205 ГК, то есть открыл дорогу для оспаривания «старых» соглашений, что особенно актуально для споров вокруг недвижимости.

    Читайте так же:  Компенсация работающим пенсионерам после увольнения с работы

    Когда обстоятельства сильнее

    Верховный суд принял и рассмотрел жалобу Ирины Остапенко*, которая пыталась оспорить продажу единственного жилья сожительнице своего сына Дмитрия Колчева* Наталье Гарман*. Гарман жила в их доме с двумя маленькими детьми от другого отца. А в 2014 году она приобрела у Остапенко дом и участок за 420 000 руб. и 4682 руб. соответственно. Поскольку Гарман оплатила эту сумму материнским капиталом, жилье поступило в долевую собственность ее и ее детей. А в конце 2015 года покупательница подала иск о выселении «чужих» жильцов из своего дома.

    Остапенко подала встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным. По словам ответчицы, только тяжелые обстоятельства вынудили ее продать дом, в котором, кроме нее, жили сын и престарелая мать. Сама Остапенко страдала раком, должна была проходить стационарное лечение и дорогие обследования. Болела и ее 89-летняя мать. Незадолго до продажи дома старушка сломала ногу и не могла сама себя обслуживать, а уход за ней тоже требовал немалых денег. Как будто этих бед было недостаточно, в неприятности попал сам Колчев, которого осудили за хищение вверенного имущества (ч. 1 ст. 160 УК) и приговорили к штрафу в 40 000 руб. Это довольно-таки тяжелые обстоятельства, которые говорят в пользу кабальности сделки, уверяла Остапенко во встречном иске.

    Она рассказала суду, как пыталась решить проблемы с помощью трех кредитов, которые взяла в конце 2013 – начале 2014 года. Но гасить их было сложно, весь постоянный доход семьи ограничивался небольшими пенсиями Остапенко и ее матери. И здесь подоспело предложение сожительницы сына, которое, как тогда казалось, поможет исправить ситуацию. Ответчица объяснила в суде, что пошла на сделку, потому что Гарман встречалась с ее сыном и жила в их доме. По уверениям Остапенко, «невестка» прекрасно знала о тяжелом положении семьи и осознавала, что покупает жилье за бесценок. Ведь, согласно отчету об оценке, дом стоил 1,7 млн руб. (в 3 раза дороже), а земля 501 000 руб. (в 107 раз дороже).

    Два взгляда на одно дело

    Буденновский городской суд Ставропольского края решил выселить Остапенко с сыном и матерью, но не нашел оснований признать куплю-продажу недействительной. Одним из основания отказа стал пропуск срока исковой давности: регистрация сделки состоялась 11 ноября 2014 года, а требование признать ее недействительной было предъявлено 25 декабря 2015 года (а поскольку сделка оспоримая, нужно было уложиться в один год). Кроме того, суд отверг отчет об оценке, потому что его составили в 2016 году, а дом был продан в 2014-м. Ставропольский краевой суд согласился с этими выводами.

    Но краевому суду придется пересмотреть дело с учетом указаний Верховного суда, который нашел немало ошибок в решениях нижестоящих инстанций. Для начала суды не рассмотрели вопрос о восстановлении срока исковой давности ввиду обстоятельств, связанных с личностью, таких как тяжелая болезнь (ст. 205 ГК). Ведь Остапенко страдала раком, а ее права не нарушались до тех пор, пока 3 ноября 2015 года сожительница сына не предъявила иск о выселении. Что касается оценки дома – тут судья должен был разъяснить Остапенко, что у нее есть право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Кроме того, суды проигнорировали обстоятельства, которые свидетельствуют о тяжелом положении ответчицы, и не проверили, могла ли Гарман об этом знать. С такими замечаниями коллегия под председательством Вячеслава Горшкова отправила дело на новое рассмотрение.

    Алгоритм: как оспорить кабальную сделку

    ВС верно указал на совокупность неблагоприятных обстоятельств и даже на возможность восстановить срок исковой давности, одобряет Горелик. По ее предположению Остапенко, скорее всего, доверяла сожительнице сына, с которой жила под одной крышей, и не думала, что та может ее выселить. Горелик не исключает, что это обсуждалось, только не было прописано в договоре купли-продажи.

    О том, что надо доказать в делах о кабальных сделках, рассказывает руководитель практики частного права национальной юридической компании «Митра» Константин Сердюков. Стечение тяжелых обстоятельств подтвердить обычно легко. По словам эксперта, в определении ВС этот вопрос освещен подробно и убедительно. Примечательно, что гражданскую коллегию интересуют детали жизни не только самой Остапенко, но и ее матери и сына. Гораздо сложнее, по мнению Сердюкова, доказать причинно-следственную связь между тяжелыми обстоятельствами и самой невыгодной сделкой. Судя по определению ВС, нельзя однозначно сказать, что именно сложное положение подтолкнуло Остапенко заключить договор, сомневается Сердюков. По его мнению, возможны и другие объяснения. Например, учитывая, что Гарман оплатила дом материнским капиталом, не исключено, что жители сговорились его «обналичить» и разделить между собой, рассуждает Сердюков. Но ВС ничего не сказал в определении о вопросах доказывания причинно-следственной связи, сожалеет юрист.

    Еще одно обстоятельство, которое зачастую непросто доказать, – это осведомленность контрагента о тяжелом положении потерпевшего. Здесь Верховный суд ограничился ремаркой, что Гарман сожительствовала с сыном Остапенко и знала о ее проблемах, указывает Сердюков. «Получается, ВС фактически установил презумпцию осведомленности сторон о том, что у одной из них тяжелые обстоятельства, если они проживают совместно, – анализирует юрист «Митры». – Это должно облегчить доказывание в делах с подобными обстоятельствами».

    В целом есть смысл оспаривать сделку как кабальную, если очевидно бедственное положение одной из сторон, и его можно доказать, резюмирует Солнцев из юрфирмы «Солнцев и партнеры». Он называет болезни, тюремное заключение, наличие большого долга, ущерб от стихийных бедствий и катастроф. Путь оспаривания при этом лежит через нерыночный характер расчетов или определение цены (например, рассрочка на 50 лет или кратное снижение стоимости), рекомендует Солнцев. Ведь сложно представить, что кабальную сделку можно заключить на рыночных условиях, подытоживает юрист.

    * – имена и фамилии действующих лиц изменены

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravo.ru/review/view/142075/

    Признать сделку кабальной
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here