Правовое регулирование денежных обязательств

Важные информационные данные на тему: "Правовое регулирование денежных обязательств" с описанием сопутствующих проблем и способов их решения. За индивидуальными консультациями всегда можно обратиться к дежурному специалисту.

Предмет денежного обязательства

В современной юридической литературе под денежным обязательством обычно понимают вид обязательственного правоотношения, в силу которого одно лицо (должник) обязуется передать другому лицу (кредитору) определенную сумму денег, выраженных в согласованной сторонами денежной единице, имеющей силу национальной или иностранной валюты .

Схожее определение денежного обязательства встречается в ряде зарубежных правовых систем. Например, в английской юридической литературе денежное обязательство — это любое обязательство, в силу которого должник обязан уплатить фиксированную, определенную, специфическую или установленную сумму денег.

Арбитражная практика придерживается аналогичного подхода в понимании денежного обязательства. Именно поэтому, например, в ней не признаются денежными обязательствами обязательства, в которых денежные знаки не используются в качестве средства погашения денежного долга: обязанности клиента сдавать наличные деньги в кредитную организацию по договору расчетно-кассового обслуживания, обязанности инкассатора, перевозящего денежные знаки и т.д..

В качестве обязательных условий денежного обязательства обычно указывают участников (плательщика и получателя), денежную сумму (сумму платежа), валюту платежа, способ исполнения денежного обязательства, момент исполнения денежного обязательства и платежные реквизиты сторон.

Представляется, что отмеченная выше неопределенность денег как объекта права влечет и неопределенность денежного обязательства, вследствие чего возникают прямо противоположные толкования содержания денежного обязательства.

Если исходить из того, что предметом денежного обязательства являются только банкноты и монеты, т.е. наличные деньги (денежное обязательство в узком смысле), то исполнение данного обязательства будет возможно лишь путем уплаты этих денег. Это вытекает из того обстоятельства, что уплата наличных денег — основная цель денежного обязательства .Исполнение денежного обязательства.

В этой связи совершенно непонятно, на каком основании для исполнения денежного обязательства используются денежные средства, находящиеся на расчетном счете в кредитной организации.

В юридической литературе данный вопрос к настоящему моменту так и не разрешен. Однако, как уже было ранее отмечено, это не мешает большинству отечественных юристов придерживаться той точки зрения, что перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора, осуществляемое должником с его согласия, является модусом исполнения денежного обязательства, т.е. настоящим платежом, а не заменой исполнения . В обоснование этой позиции приводится институт делегации (перевода долга): должник по денежному обязательству с согласия кредитора заменяет себя другим должником (кредитной организацией должника), в результате чего кредитор вместо наличных денег получает право требования, в т.ч. на уплату наличных денег, к кредитной организации кредитора.

С такими доводами трудно согласиться, прежде всего, потому, что кредитор по денежному обязательству сам не вправе в безусловном порядке требовать выдачи наличных денег от своей кредитной организации. Реализация данного права ограничена правилами организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, согласно которым, юридические лица могут снимать наличные деньги со своих расчетных счетов в кредитных организациях лишь на цели, указанные в поданных ими в кредитные организации квартальных кассовых заявках (выплаты заработной платы, выплаты социального характера, выплаты стипендий, выплаты, не относящиеся к фонду заработной платы и социальным выплатам, выплаты пенсий, выплаты пособий социального страхования, выплаты на другие цели).

Вышеупомянутый вопрос обостряется в большей степени при анализе аспекта неисполнения денежного обязательства в узком смысле. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке составляет 60 тыс. руб. За превышение установленного размера юридическое лицо несет административную ответственность в виде штрафа в размере от 400 до 500 минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, исполнение должником-организацией денежного обязательства в узком смысле на сумму свыше 60 тыс. руб. путем уплаты определенной суммы наличных денег кредитору-организации является неправомерным, а, следовательно, невозможным уже в момент возникновения этого обязательства.

В то же время, поскольку надлежащим исполнением денежного обязательства в узком смысле для должника-организации в данной ситуации будет являться именно уплата определенной суммы наличных денег кредитору-организации, то в случае неуплаты указанной суммы такое обязательство будет считаться нарушенным, а должник-организация — подлежать предпринимательской ответственности. Если кредитор не выразит своего согласия на исполнение должником денежного обязательства в узком смысле путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, то возникнет неразрешимая ситуация: должник не в состоянии выполнить такое обязательство ни путем уплаты наличных денег кредитору, ни путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

С учетом вышеизложенного, представляется, что перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора в кредитной организации не является надлежащим исполнением денежного обязательства в узком смысле, поскольку не соответствует его основной цели: получению кредитором наличных денег.

Одновременно такое перечисление нельзя трактовать и как совокупность следующих действий:

  • — возложение кредитором и должником исполнения денежного обязательства на обслуживающие их кредитные организации;
  • — прекращение денежного обязательства путем новации, предусматривающей его замену обязательством кредитной организации кредитора перед последним из договора банковского счета.

Это объясняется тем, что возложение исполнения денежного обязательства на третьих лиц, равно как и новация денежного обязательства допускаются только после его возникновения, но никак не в момент возникновения, да еще и в связи с невозможностью исполнения.

Если рассматривать в качестве предмета денежного обязательства и денежные знаки (банкноты и монеты), и денежные средства, находящиеся на расчетном счете в кредитной организации (денежное обязательство в широком смысле), то исполнением такого обязательства будут как уплата наличных денег, так и перечисление денежных средств по расчетному счету в кредитной организации. Это не снимает вышеописанной проблемы, связанной с использованием и уплатой наличных денег. Кроме того, если кредитор не выразит своего согласия на исполнение должником денежного обязательства в широком смысле путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, то возникнет неразрешимая ситуация: должник не в состоянии выполнить такое обязательство ни путем уплаты наличных денег кредитору, ни путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Читайте так же:  Есть ли в америке призыв в армию

Основная проблема заключается в том, что в действующем законодательстве Российской Федерации не содержится определения денежного обязательства, обязательства кредитной организации (соответствующего подразделения) плательщика перед плательщиком по платежному поручению, а также моментов исполнения этих обязательств. В арбитражной практике Российской Федерации и в современной юридической литературе отсутствует единство при разрешении данных вопросов.

Источник: http://studwood.ru/816358/pravo/predmet_denezhnogo_obyazatelstva

Теоретические и практические аспекты правового регулирования денег и денежных обязательств Максимушкин Максим Николаевич

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Максимушкин Максим Николаевич. Теоретические и практические аспекты правового регулирования денег и денежных обязательств : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.03 / Максимушкин Максим Николаевич; [Место защиты: ГОУВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности»]. — Москва, 2008. — 187 с.

Содержание к диссертации

Глава 1. Категориальная характеристика денег как объекта гражданских прав

1.1. Деньги как экономическая категория 11

1.2. Понятие «деньги» в гражданском праве 36

Глава 2. Правовые аспекты денежного обязательства

2.1. Понятие, основания возникновения денежного обязательства 62

2.2. Особенности исполнения денежных обязательств 78

2.3. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства 95

Глава 3. Формы ответственности за неисполнение денежных обязательств

3.1. Проценты как форма ответственности за неисполнение денежных обязательств 112

3.2. Правовая природа процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. 118

3.3. Правовые последствия квалификации процентов в качестве особого рода убытков 151

Список использованной литературы 176

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Движение денежных средств в хозяйственно-финансовой сфере нередко сравнивается с движением крови в живом организме, без которого нет ни роста, ни развития, ни самой жизни. Деньги являются одним из самых замечательных и одним из наименее познанных созданий человеческой цивилизации. Английский политик Уильям Глэдстон как-то сказал, что даже любовь не свела с ума такого большого числа людей, как мудрствование по поводу сущности денег 1 . Изучение понятия денег, их теорий, роли и функций относится к сфере экономической науки. Юриспруденция и, в частности, цивилистика вырабатывает правовое определение денег, раскрывая их форму, опираясь на экономические функции, устанавливая связь денег как объекта с другими правовыми конструкциями и, наконец, выделяет из сферы обязательств — денежные обязательства, как особую группу, в. которой возникновение, исполнение и прекращение отношений имеет свою специфику.

Реорганизация банковской системы, развитие товарно-денежного’ оборота, включение в практику современных форм расчетов породили ряд проблем, решение которых возможно лишь в результате специального анализа правовой природы денег как таковых, а также места их в системе денежных обязательств. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) не раскрывает юридическое значение денег ни как объекта гражданских прав в целом, ни как объекта обязательств и это порождает не только споры доктринального характера, но и недостатки нормативно-правового регулирования, несогласованность норм различных актов, противоречия в развитии практики.

До сих пор в гражданском праве законодатель относит деньги к вещам, не уточняя при этом, что он подразумевает под деньгами: наличные или безналичные деньги или одновременно и то, и другое. Развитие экономики, появление расчетов в электронной форме обозначило явную проблему, связанную с правовой природой денежных средств, находящихся на счетах, с правомерностью платежа путем перечисления денег. Ряд ученых не признает

1 Цит. по: Пашкус Ю.В. Деньги: прошлое и современность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. С. 13.

деньги в безналичной форме деньгами в целом, в том числе отстаивается тезис о том, что надлежащее исполнение денежного обязательства состоит в передаче именно наличных денег; в силу этого на деньги распространяется исключительно вещно-правовой режим . Другие ученые признают деньгами и деньги в их безналичной форме, но при этом игнорируют некоторые законодательные положения.

Представляется, что в современных условиях исключительно вещественное понимание денег и распространение на них вещно-правового режима скорее анахронизм, требующий значительного пересмотра теоретических подходов.

Во всяком случае можно утверждать, что имеются существенные коллизии в восприятии денег как на законодательном уровне, так и в* сфере науки, основанные на несовпадающей оценке денег, прежде всего, в зависимости от формы (наличной или безналичной) их существования, что уже само по себе алогично, так как сущность единого объекта не может быть квалифицирована различно в зависимости от формы проявления.

Деньги, конечно, входят в состав имущества, но не как разновидности вещей, а как вполне самостоятельные объекты гражданских прав, имеющие собственную юридическую природу.

Потребность ясного и единообразного понимания денег как объекта гражданских правоотношений объясняется необходимостью правильного и обоснованного решения различных вопросов их применения при совершении платежа, для установления связи основного и денежного обязательств, для оценки исполнения обязательств, применения мер имущественной ответственности и т.п. Такой ясности пока нет; в законодательстве, доктрине и судебной практике наблюдаются противоречивые подходы к существу денег и их использованию в фактических отношениях.

Особое внимание в работе уделено проблемам ответственности за нарушение денежных обязательств. Эффективное функционирование

2 См., например: Белов В.Л. Денежные обязательства. М.:ЮрИнфоР, 2001. С. 156.

механизма такой ответственности является ключевым фактором в решении проблемы неплатежей, пагубным образом отражающейся на состоянии современной российской экономики. Система неплатежей приобрела в последние годы такой размах, что стала настоящим тормозом на пути проведения экономической реформы. Уровень неплатежей в промышленности достиг огромных размеров, а на смену государственным пришли различного рода квазиденьги, стоимость которых зависит от статуса их эмитента. Такое положение дел породило всплеск коррупции и сепаратизма в среде региональных элит. Ситуация усугубляется тем, что раз возникнув, эта система стала самосохраняющейся, способной функционировать в автономном режиме, Речь уже идет не просто об увеличении собираемости налогов или своевременной выплате заработной платы, а о сохранении финансовой целостности, экономического суверенитета страны.

Читайте так же:  Основания возникновения коллективных трудовых споров

Все это свидетельствует об актуальности темы исследования. В диссертации предпринята попытка установить единое понимание денег с точки зрения гражданско-правового регулирования, что представляется теоретически обоснованным и практически значимым.

Степень разработанности темы. В отечественной юридической науке правовая природа денег рассматривалась, прежде всего, Л.А. Лунцем. Но его известная работа «Деньги и денежные обязательства в гражданском праве» в большей степени посвящена собственно денежным правоотношениям (но не деньгам как объектам прав) и, естественно, не учитывает современное нормативное регулирование, практику правоприменения.

За последние несколько десятилетий не было научно-квалификационных работ правоведов по данной проблематике, исключение составляют отдельные статьи, затрагивающие частные вопросы использования, денег в обороте. Имеющиеся монографические работы (например, Д.Г. Лаврова) посвящены лишь обязательственному аспекту правоотношений по поводу денег так же,

3 См.: Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

как и исследования В.А. Белова, Л.Г. Ефимовой, Л.А. Новоселовой и ряда других авторов.

В других научных исследованиях последних лет деньги также не рассматривались в качестве самостоятельного объекта, в диссертационных работах «денежные проблемы» были освещены лишь для характеристики либо расчетных правоотношений, либо особенностей оборота национальной-валюты и валютных ценностей .

Поэтому можно утверждать, что данная тема в недостаточной степени разработана в науке гражданского права.

Цель исследования заключается в теоретической разработке проблем, связанных с — определением юридического понятия денег и денежных обязательств, а также в анализе теоретических посылок, правовых норм и судебной практики, где деньги выступают в качестве объектов правоотношений; оценка эффективности существующих правовых конструкций, выработка рекомендаций по их совершенствованию.

В соответствии с названной целью в диссертации ставятся следующие задачи:

показать развитие денег в историческом аспекте;

исследовать экономические функции денег;

определить место денег в системе абсолютных и относительных прав;

сформулировать теоретические положения о понятии денежного обязательства;

определить особенности исполнения денежного обязательства;

рассмотреть формы ответственности за неисполнение обязательств.

4 См., например: Абдулвагапов Р.Г. Правовое регулирование финансовых отношений в сфере предпринимательской деятельности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2001; Бахарева, Ю.В. Денежные валютные обязательства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006; Гришин С.Г. Безналичные расчеты в форме платежного поручения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002; Житников И.Н. Договор банковского счета: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999; Извеков Ю.Н. Проблемы правового регулирования расчетных отношений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Белгород, 2002; Соколова И.А. Правовое регулирование бесспорного (безакцептного) списания денежных средств в РФ. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. M., 2001; Харатян А.Ж. Регулирование оборота валютных ценностей. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. M., 2000.

Объект исследования. Объектом исследования является* комплекс общественных отношений, складывающихся между участниками гражданского оборота по поводу денег.

Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются соответствующие нормы правовых актов отечественного законодательства, направленные на регулирование указанных отношений, воззрения» ученых (доктрины), правоприменительная практика, складывающаяся при разрешении соответствующих дел.

Методы исследования. Используемая методология предопределена целями исследования. В частности, для оценки денег как самостоятельного объекта гражданских прав необходим функциональный анализ, для описания генезиса денег и выявления их правовой природы используется историко-правовой метод, при установлении места денег в системе объектов гражданских прав применяется метод системного анализа, позволяющий выявить признаки самодостаточности данного объекта и его соотношения с формой; внешнего представления. При внесении предложений законодательного характера использован нормативно-семантический прием и общелогические методы познания. Исходной предпосылкой исследования служит тезис о необходимости учета экономических свойств денег при построении модели правового регулирования возникающих по поводу них общественных отношений.

Теоретическая основа исследования. Проведенное исследование основывается на положениях общей теории права и науки гражданского права, на работах русских, советских и российских цивилистов по общей теории обязательств, а также исследованиях в области гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Прежде всего, необходимо отметить монографические исследования Л.А. Лунца, содержащие анализ основных правовых категорий, опосредствующих денежное обращение и механизма их формирования, а также исследования таких ученых-юристов, как: Т.Е. Абова, М.М. Агарков, Ю.Г. Басин, В.А. Белов, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В.

Витрянский, Л.Г. Ефимова, О.С. Иоффе, С.А. Комаров, Д.Г. Лавров, В.А. Лапач, Я:М. Магазинер, М.Н. Марченко, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, В.И. Сенчищев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Г.Ф. Шершеневич и др.

Нормативной базой диссертации являются Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы и нормативные акты Российской Федерации.

При написании работы использовались постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, инструктивные указания Центрального Банка России.

Практической базой исследования- явились результаты анализа опубликованной судебно-арбитражной практики.

Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что на основе обобщения научных представлений, с учетом фактической роли денег и форм их представления в современной’экономике впервые за последние десятилетия проведено комплексное правовое исследование денег как самостоятельного объекта гражданских правоотношений. Разработано понятие — денежного обязательства, позволяющее отграничить его от иных правоотношений, возникающих по поводу денег. Предложен новый подход к квалификации процентов, уплачиваемых при просрочке денежного обязательства.

Результатом работы явились следующие положения, выносимые на защиту:

Понятие «деньги» как предмет денежного обязательства включает в себя денежные знаки, наделенные свойством законного платежного средства (наличные деньги), либо иные средства; не наделенные таким свойством, но не запрещенные к, использованию в расчетах на территории данного государства (безналичные деньги).

Деньги выступают самостоятельным объектом гражданских прав, являясь по своей правовой природе имущественными правами. На праве собственности могут находиться лишь вещи, выражающие деньги, так называемые денежные знаки (монеты, купюры).

Деньгами следует считать установленную законом правовую возможность (имущественное право) совершения платежа. Независимо от формы предоставления данная возможность всегда заключается в праве совершить определенные конкретные действия, выражающиеся в виде платежа.

Читайте так же:  При увольнении работника в случае

Обязанность обеспечить соблюдение установленного правового режима в ходе осуществления товарно-обменных операций возлагается на государство, выступающее в качестве эмитента.

5. Денежным предлагается считать такое обязательство, в котором
должник обязуется уплатить в пользу кредитора определенную сумму денег в
качестве меры стоимости имущественного блага кредитора.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, следует квалифицировать в Теоретические и практические аспекты правового регулирования денег и денежных обязательств

Источник: http://www.dslib.net/civil-pravo/teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty-pravovogo-regulirovanija-deneg-i-denezhnyh.html

Денежные обязательства в российском гражданском праве

Рубрика: Юриспруденция

Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №28(49)

Денежные обязательства в российском гражданском праве

Аннотация. Основная цель статьи заключается в раскрытии смысла понятия денежного обязательства, а также раскрытие сущности и содержания денежных обязательств.

Abstract. The main purpose of the article is to reveal the meaning of the concept of monetary obligation, as well as the disclosure of the nature and content of monetary obligations.

Видео (кликните для воспроизведения).

Ключевые слова: Денежные обязательства, денежные средства, деньги, гражданское право, договор, кредитор, долг.

Keywords: Monetary obligations, money, money, civil law, contract, creditor, debt.

Многообразие денежных обязательств определяет их практические особенности применения в различных формах обязательств. Они бывают договорными и внедоговорными, регулятивными и охранительными. На это разнообразие оказывают влияние экономические свойства денег. Деньги способны являться как всеобщим средством обращения, так и всеобщим эквивалентом стоимости. Сильней всего проявление данных свойств можно наблюдать в отношениях экономического оборота, регулятором которых выступает обязательственное право.

Одна группа денежных обязательств представляет собой необходимую предпосылку для возникновения разных категорий договорных обязательств. Другая группа никак не связана с договорами – их формирование вызвано необходимостью восстанавливать нарушенные блага, компенсировать их уничтоженные ценности и т. д. Это служит свидетельством реального многообразия денежных обязательств, отличающихся различным экономическим и юридическим содержанием.

Различаются и характеристики движения денежных средств, когда они перемещаются из хозяйственной сферы должника в распоряжение кредитора в результате соблюдения обязательств. Однако существуют и общие свойства, объединяющие все разновидности денежных обязательств.

Роль обязательственно-правовой формы управления общественными отношениями повышается. Расширяются и сферы ее применения. Поэтому денежные обязательства вызывают предельный интерес.

Основная проблема в юридическом учении о деньгах – содержание денежных обязательств. Но именно в этом вопросе и обнаруживается наибольшее число спорных моментов. В этой статье мной исследуются различные видения денежных обязательств в рамках российского гражданского права, их сущность и отличительные особенности. Актуальность данной тематики очевидна в силу того, что денежные обязательства стали неотъемлемой частью сегодняшних реалий.

Денежные обязательства существуют в законодательствах многих государств. С их помощью, например, регулируются гражданские процессы, и обеспечивается их сбалансированность.

Юридическая практика под денежным обязательством понимает документ, его подтверждающий. Примерами важности документального свидетельства могут служить случаи с выплатой денежных компенсаций при составлении договоров по займу. Пункты, внесенные в договор, помогают решать проблему, если какие-либо обязательства были просрочены или если обязательства должником совсем не выполняются. Такой документ является гарантией для кредитора. Он письменно подтверждает обещания должника о последовательном выполнении его денежных обязательств, которые он дал кредитору на словах. Взяв на себя денежное обязательство по выплате долга и процентов за использование личных средств кредитора, должник должен их выполнять.

Не выполнив денежных обязательств, должник может быть вовлечен кредитором в судебное разбирательство. При наличии у сторон процесса нормативно-правовых документов, доказывающих факт одалживания определенной денежной суммы, суд назначит должнику не только выплату долга, но и возмещение ущерба, который он нанес кредитору невыполнением своих обязательств. Форма денежного обязательства может быть применена практически к любому виду обязательств.

Денежными обязательствами могут являться как обязательства, принятые на основе договора, так и обязательства, возникающие вследствие причиненного вреда или ущерба. Данная категория обязательств называется деликтом по значению, иными словами – правонарушением.

Объект денежных обязательств – это денежные знаки, имеющиеся в обращении на территории конкретного государства и на законных основаниях используемые гражданами в качестве платежного средства. Суть денежных обязательств – гражданские правоотношения, в процессе которых денежные ценности перераспределяются между кредитором и должником. Эти отношения включают в себя и право кредитора на требование к передаче определенного объема денежных средств к нему в собственность, которое он может предъявить должнику.

Если в денежных обязательствах принимает участие банк, либо иная профессиональная структура фондового рынка, они носят название банковских. Подобные обязательства, выраженные в национальной валюте, в полной мере считаются денежными. Обязательства, выраженные в валютных единицах других государств, могут признаваться таковыми только на условиях и только в том порядке, которые предусмотрены законодательством.

Должник может освободить себя от обязательства посредством занесения предмета данного обязательства на депозит судебной инстанции или нотариальной конторы. Невозможность исполнения денежных обязательств может наступать в следующих случаях:

  1. Кредитор, либо лицо, уполномоченное представлять его интересы, отсутствует там, где должно произойти выполнение обязательства.
  2. Кредитор недееспособен либо у него нет представителя.
  3. Отсутствует очевидная определенность в том, кто именно является кредитором. Пример такой ситуации – споры между кредитором и иными лицами за право являться кредитором по данному обязательству.
  4. Кредитор уклоняется от принятия исполнения обязательства.
  5. Кредитор просрочивает выполнение своих кредиторских обязанностей, в том числе и термины принятия от должника исполнения обязательства.

Возникновение денежных обязательств может быть не только результатом соглашения, но и односторонней инициативой. Например, кредитор может затребовать возмещение убытков. Кроме того, такие обязательства могут возникать и независимо от волеизъявления сторон. Например, был причинен вред здоровью, произошло необоснованное обогащение, был установлен факт находки или получения алиментов.

Есть смысл в более детальном рассмотрении значения термина «денежные обязательства». Прежде всего, понятие отражает гражданские правоотношения, главным содержанием которых являются права кредитора требовать от должника совершения уплаты определенной суммы денег и обязанности должника делать это в соответствии с пунктами договора. Возможно как единовременное, так и поэтапное погашение денежных обязательств – долга, если это предусматривает договор. Предмет, подлежащий передаче – денежные знаки того государства, на территории которой платеж осуществляется.

Читайте так же:  Альтернативная гражданская служба обж кратко

Суммы долга, выплачиваемые на протяжении длительного периода времени, в условиях инфляции требуют своевременной корректировки. Если договор заключается между юридическими лицами, а также, если письменное соглашение подписывается между предпринимателями или коммерческими структурами, рост инфляции закладывается непосредственно в процессе составления договора.

Обычно денежные обязательства учитывают и выплату процентов, взыскиваемых в случае их неисполнения. Размер устанавливается на основании учетной ставки банковского процента, имеющегося на момент исполнения денежного обязательства, либо его части, по месту жительства кредитора или по адресу регистрации юридического лица.

Денежные обязательства возникают в ходе коммерческой и хозяйственной деятельности. Их субъектами могут являться и юридические и гражданские лица. Право определяет их как отношения, при которых одна сторона договора обязуется совершать определенные действия в пользу другой стороны, либо же отказаться от их совершения. В случае с этими обязательствами предметом соглашения является выплата либо отказ от выплаты денежных средств.

Перечень денежных обязательств включает в себя, в частности: сделки, связанные с валютами, обязательства по платежам, привязанным к определенному курсу, обязательства по выплате алиментов, обязательства, направленные на предоставление денежных знаков в конкретной сумме денежных единиц (к последнему случаю относятся узконаправленные денежные обязательства, например, расчетные сделки).

Возникновение подобных обязательств может базироваться на различных юридических фактах. Основанием для них могут стать такие причины, как: договор, последствия причиненного вреда, обогащение с неустановленными источниками. Также в денежные могут быть трансформированы обязательства, возникшие вследствие присуждения денежной компенсации, являющейся итогом каких-либо иных нарушенных обязательств.

Для денежных обязательств характерна двусторонность. Их условия определяются договорами либо спецификой сделок, предусмотренных законом, например, судебными решениями, установившими гражданские обязанности и права, приобретением имущества, причинением ущерба конкретному лицу, необоснованным обогащением либо иными действиями гражданских и юридических лиц.

Когда обязательства прекращаются, прекращаются обязанности и права участников правоотношений. Законодательство устанавливает варианты прекращения обязательств. Это может произойти, если: обязательства были выполнены, было предоставлено отступное, произошел зачет, осуществлена новация, долг был прощен, обязанности невозможно исполнить, государственный орган выдал акт об их прекращении, должник умер, юридическое лицо было ликвидировано.

Выполнив перед другой стороной денежные обязательства, предусмотренные договором, должник от них освобождается, а сам договор считается исполненным. Кроме того, данные обязательства могут быть приняты контрагентом. В таком случае они тоже считаются исполненными. Данный факт должен иметь документальное подтверждение.

Кредитор может простить долг должнику. Прекращение денежных обязательств необходимо оформить надлежащим образом. Если договор по денежному обязательству оформлен в письменной форме, то и прощение долга нужно оформить документально.

Еще одним основанием для прекращения денежных обязательств является соответствующий акт государственного органа. Также долг будет упразднен в случае смерти гражданина, его оформившего, или после ликвидации юридического лица, которое выступало должником либо кредитором.

В российском гражданском праве существует ряд мер, гарантирующих обеспечение исполнения денежных обязательств. Сюда относятся такие инструменты, как: выплата неустоек, внесение залогов, удержание фиксированного процента, выступление с поручительством, внесение задатка, гарантии банка.

В данной статье я постаралась с максимальной широтой и доступностью раскрыть смысл тематики денежного обязательства, как оно появляется и на основании чего прекращается. Сегодня сложно найти человека, незнакомого с проблемами кредитов. Именно поэтому так важно знать, каким образом взятые денежные обязательства нужно исполнять, а также понимать, какие последствия ожидают, если они не будут выполнены или выполнены, но не в полном объеме.

Источник: http://nauchforum.ru/journal/stud/49/44489

Особенности исполнения денежных обязательств

Предмет исполнения обязательства. Особенности исполнения альтернативных и факультативных обязательств. Субъекты исполнения обязательства

Предмет обязательства – это то имущество, которое обязан передать должник, либо те действия, которые предусмотрены для совершения должником (выполнение работ или оказание услуг). В силу принципа надлежащего исполнения, в соответствии с обязательством должник обязан совершить именно те действия, которые являются предметом обязательства. Изменение предмета обязательства в одностороннем порядке не допустимо. Кроме того, в соответствии с принципом реального исполнения, кредитору должна быть передана вещь в натуре, а также выполнена оговоренная работа или оказана услуга, без замены предмета обязательства денежным эквивалентом. Именно эти принципы определяют предмет обязательства как существенное условие любого договора.

Иногда должник может предоставить кредитору один из нескольких предметов исполнения. В этой связи выделяют альтернативные и факультативные обязательства, чем и определяются особенности их исполнения.

Альтернативные обязательства

– это обязательства, в которых должник имеет право передать кредитору одно или другое имущество или совершить одно из двух или нескольких действий.

Факультативные обязательства

– это обязательства, в которых должник имеет право передать иной предмет исполнения только при невозможности предоставления первоначального предмета исполнения.

По вопросу о субъектах исполнения обязательства – см. теоретический материал по теме 19.

Исходя из специфики экономической и правовой природы денежных средств, существуют особенности исполнения денежных обязательств:

1. Валютой денежных обязательств является российский рубль (ст. 317 ГК). Исходя из этого, законным платёжным средством на территории РФ является рубль (ст. 140 ГК). Это означает, что все расчёты по денежным обязательствам на территории России осуществляются только в российских рублях (исключения из этого правила устанавливаются валютным законодательством). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс не установлен соглашением сторон.

2. Суммы, выплачиваемые по денежному обязательству на содержание гражданина (возмещение вреда жизни, здоровью, пожизненное содержание по договору ренты) подлежат индексации, т.е. пропорциональному увеличению с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда.

Читайте так же:  Пример заявления на отсрочку платежа

3. Законом установлена очерёдность погашения требований по денежному обязательству в случае недостаточности сумм произведённого должником платежа. В соответствии со ст. 319 ГК, суммы произведённого платежа распределяются следующим образом: 1) прежде всего – издержки кредитора по получению исполнения; 2) затем – проценты; 3) в оставшейся части – основная сумма долга.

4. В силу того, что деньги – это родовые вещи, а также универсальный товар, который всегда есть в гражданском обороте, денежное обязательство не может быть не исполнено. Это означает, что поскольку деньги как предмет денежного обязательства неисчерпаемы (не у конкретного лица, а в гражданского обороте в целом!), то должник может всегда изыскать возможность передать деньги кредитору, тем самым погасив денежное обязательство, т.е. денежное обязательство нельзя не исполнить. Этим и объясняется необходимость уплаты процентов на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств (ст. 395 ГК).

5. Закон определяет специальное место исполнения денежного обязательства– им является место жительства кредитора (место нахождения юридического лица) в момент возникновения обязательства, если кредитор не известил должника о новом месте жительства.

Дата добавления: 2014-12-29 ; Просмотров: 9097 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/14_155777_osobennosti-ispolneniya-denezhnih-obyazatelstv.html

Дипломная работа: Правовое регулирование исполнения денежных обязательств в Российском гражданском праве

Тема: Правовое регулирование исполнения денежных обязательств в Российском гражданском праве

Тип: Дипломная работа | Размер: 70.46K | Скачано: 61 | Добавлен 29.06.11 в 19:31 | Рейтинг: +2 | Еще ВКР и дипломы

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ КАК ОБЪЕКТА ИСПОЛНЕНИЯ 5

§ 1. Понятие и признаки денежного обязательства 5

§ 2. Виды денежных обязательств 11

Глава 2. РЕАЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 17

§ 1. Реальное исполнение обязанности уплатить сумму основного долга 17

§ 2. Реальное исполнение обязанности по оплате процентов 23

Глава 3. НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 31

§ 1. Предмет исполнения денежного обязательства 31

§ 2. Исполнение надлежащим субъектом надлежащему субъекту 37

§ 3. Место, срок и способ исполнения 40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ

АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское право России основано на эквивалентно-возмездных отношениях, в которых первостепенную роль играют деньги как объект гражданских прав. В какой-то мере появление денег послужило фактором обособления имущественных отношений и даже отрасли гражданского права. Актуальность темы моей дипломной работы обусловлена важнейшей ролью денежных обязательств в условиях рыночной экономики. При этом статистика показывает, что большинство проблем в экономике возникает вследствие недостаточной проработанности условий договоров об исполнении денежных обязательств и нарушения таких обязательств.

Целью данной дипломной работы является изучение теоретических и практических вопросов, составляю­щих гражданско-правовую характеристику денежного обязатель­ства и особенностей его исполнения по нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Для достижения данной цели предполагается решение в работе следующих задач:

— определение понятия денежного обязательства;

— рассмотрение классификационных основ и видов денежного обязательства;

— определение оснований возникновения денежных обяза­тельств;

— изучение содержания принципа реального исполнения денежного обязательства;

— рассмотрение принципа надлежащего исполнения денежного обязательства.

Выполнение данных задач осуществлено посредством изложения собственной позиции на основании изучения научной и учебной литературы, нормативно-правовых актов, материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Арбитражного суда Краснодарского края.

Структурно работа состоит из введения, трёх глав основного содержания и заключения. В первой главе определяется отсутствующее в нормах Гражданского кодекса РФ понятие денежного обязательства, вносятся предложения по учёту отдельных факторов, а также проведена классификация рассматриваемого вида правоотношений. Вторая глава посвящена принципу реального исполнения денежных обязательств. В третьей главе дипломной работы рассмотрены различные элементы принципа надлежащего исполнения договорного обязательства. В заключении изложены основные выводы и предложения, сделанные во время дипломного исследования.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Понятие и признаки денежного обязательства

Денежное обязательство обладает рядом специфических черт, обусловленных особенностями предмета исполнения. Данный термин должен стать основополагающим при рассмотрении вопросов исполнения любого обязательства.

В экономическом смысле деньги выполняют роль всеобщего эквивалента. Это влечёт квалификацию юридические качеств денег и де­нежных обязательств, имеющих сугубо гражданско-правовое содержание.

Деньги выполняют функцию универсального средства обращения и выражения абстрактной ценности (стоимости) товаров, работ и услуг в предпринимательском обороте, фактически позволяющего их обладателю требовать от любых лиц предоставления тех или иных благ.

Для того, чтобы те или иные вещи приобрели правовой статус денег, т.е. перешли в категорию объектов прав, необходимо, чтобы они были признаны на территории суверенного государства в качестве денег и законного платежного средства (суррогата исполнения любых обязательств).

Не смотря на наличие спора о правовой природе безналичных денег, большинство авторов едины в выводе о том, что перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора в кредитной организации признается прекращением (надлежащим исполнением) именно денежного обязательства (а не какого-либо еще обязательства).

Обнаруживается пробел: действующее законодательство Российской Федерации не содержит правового определения денег, не признает выпущенные Банком России в установленном законом порядке банкноты и монеты деньгами и не определяет правовой режим денежных средств, находящихся на расчетных счетах в кредитных организациях.

М.Г. Бакуева определяет понятие «деньги» как предмет денежного обязательства, включающее в себя деньги, наделенные свойством законного платежного средства, либо не наделенные таким свойством, но не запрещенные к использованию в расчетах на территории данного государства; наличные и безналичные деньги.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studrb.ru/works/entry10202

Правовое регулирование денежных обязательств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here