Арест имущества находящегося у третьих лиц

Важные информационные данные на тему: "Арест имущества находящегося у третьих лиц" с описанием сопутствующих проблем и способов их решения. За индивидуальными консультациями всегда можно обратиться к дежурному специалисту.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

В качестве особых мер принудительного исполнения Федеральный закон «Об исполнительном производстве» выделяет порядок взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Для обращения взыскания на это имущество Законом предусмотрены некоторые процессуальные особенности. Это вытекает прежде всего из особенностей правового статуса самого имущества, которое подвергается взысканию. Имущество должника находится у третьих лиц, которые ipso jure (лат.), в силу закона не участвуют в исполнительном производстве, но ipso facto (лат.) — в силу очевидного факта, в некоторых случаях являются лицами, участвующими в исполнительном производстве, и при этом затрагиваются их права и интересы. Специальный порядок наложения взыскания на такое имущество направлен не только на эффективность исполнительного производства, но и на соблюдение прав и законных интересов этих третьих лиц.

Наложение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может осуществляться только в том случае, если имущества, находящегося непосредственно у должника, недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, закрепленных в исполнительном документе. При этом имущество должника может находиться у третьих лиц по различным правовым основаниям, как договорным, так и внедоговорным. Например, имущество должника может находиться у других лиц на основании договоров аренды, безвозмездного пользования, хранения, комиссии и т.д.

Имущество должника может находиться у третьих лиц и без правовых оснований (например, денежные средства могут специально укрываться должником на банковских счетах других лиц: родственников, знакомых).

Обратить взыскание на такое имущество можно, но только на основании судебного акта. Одного постановления судебного пристава-исполнителя в данном случае не достаточно. Данное положение регулируется ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Выяснив в ходе исполнительного производства, что денежные средства или иное имущество должника находятся у третьих лиц, судебный пристав-исполнитель направляет соответствующим физическим и юридическим лицам запрос о том, имеется ли у них какое-либо имущество должника и обязаны ли они уплатить какие-либо суммы должнику; если да, на каком основании и в какой срок. В этом же запросе и указывается срок для ответа.

Одновременно с запросом указанные лица могут быть уведомлены о том, что с момента получения запроса судебного пристава-исполнителя на имеющееся у них имущество должника, налагается арест в сумме взыскания. С момента получения запроса третьи лица становятся хранителями имущества должника. Запрет распоряжения третьими лицами имуществом должника распространяется не только на имеющееся в наличии имущество, но и на имущество, которое может быть получено ими от должника в будущем.

После вышеуказанных действий судебный пристав-исполнитель или взыскатель обязаны обратиться с заявлением об обращении взыскания на это имущество в суд. Суд, в свою очередь, в течение 10 дней рассматривает данное заявление и выносит определение. Только на основании определения суда взыскание может быть обращено на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Данное определение суда после вступления его в силу подлежит немедленному исполнению.

Необходимость судебного контроля в данном случае объясняется тем, что согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Только в суде, с участием всех заинтересованных лиц, можно выяснить вопрос о правовых основаниях владения имуществом, принадлежит ли оно должнику или третьему лицу; о возможности сохранения за третьими лицами прав на это имущество. Например, если имеет место договор аренды, то арендованное имущество не подлежит изъятию у арендатора до прекращения договора аренды (статья 617 ГК РФ).

Судебная подведомственность рассмотрения данного вопроса определяется в зависимости от вида исполнительного документа, на основании которого осуществляется взыскание. Если исполнительный документ выдан арбитражным судом, то рассмотрение вопроса о возможности обращения взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, осуществляется арбитражным судом, выдавшим этот исполнительный документ. Если исполнительный документ выдан судом общей юрисдикции, определение о возможности обращения взыскания на имущество выносит суд общей юрисдикции.

По всем остальным исполнительным документам определение о взыскании на имущество должника, находящееся у других лиц, выносится судом общей юрисдикции по месту нахождения службы судебных приставов, которые осуществляют исполнительное производство.

Закон предусматривает ряд ограничений на имущество, находящееся у третьих лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Так не может быть обращено взыскание:

1) на денежные средства, находящиеся во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

2) на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество или на его часть, если указанное имущество находится у третьих лиц, судебный пристав-исполнитель не вправе в этой части исполнять судебный акт о наложении ареста на имущество, находящееся не у должника.

Источник: http://www.mosuruslugi.ru/articles/210/

Взыскание судебными приставами денег у партнеров должника

Чтобы ответить на вопрос, следует понимать, что денежные средства, находящиеся у третьих лиц, могут быть и дебиторской задолженностью, и денежными средствами, принадлежащими должнику. В первом случае пристав взыскивает их самостоятельно, а во втором должен получить определение суда. Поэтому надо разобраться, в каком случае деньги, которыми располагает третье лицо, признаются его долгом перед должником по исполнительному листу, а в каком они принадлежат должнику и дебиторской задолженностью не являются.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69).

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ одна из мер принудительного исполнения — обращение взыскания на имущественные права должника. Взыскание может быть обращено на право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и др. (подп. 1 ч. 1 ст. 75 Закона № 229-ФЗ). На этом основании судебный пристав может наложить арест на права требования, принадлежащие должнику-организации как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц (дебиторская задолженность).

Читайте так же:  Алименты по судебному приказу порядок исполнения

Применить данную меру пристав может самостоятельно без санкции суда. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя путем перечисления дебитором такой задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. При отсутствии согласия или неперечислении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов — путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Чтобы наложить взыскание на дебиторскую задолженность, пристав должен доказать факт ее наличия. Доказательством служат, с одной стороны, договоры, из которых следует, что обязательства третьего лица (дебитора) перед должником не прекращены, с другой — отсутствие у дебитора доказательств, что задолженность погашена (см., например, постановления ФАС Московского округа от 02.03.2010 № КА-А40/461-10, Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу № А53-25666/2008 и от 10.03.2009 по делу № А32-8628/2008-12/97-5СП).

Для обеспечения взыскания задолженности пристав также вправе наложить арест на дебиторскую задолженность (ст. 83 Закона № 229-ФЗ). Арест состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Статья 77 Закона № 229-ФЗ регламентирует порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В пункте 1 данной статьи сказано, что такое взыскание производится на основании судебного акта.

Из данной статьи следует, что она применяется при взыскании тех денежных средств, которые не являются дебиторской задолженностью, а уже принадлежат должнику, но находятся у третьих лиц.

Такими денежными средствами являются, в частности, те, которые аккумулируются у лиц, являющихся посредниками между должником и другим хозяйствующим субъектом, например у агента, поверенного или комиссионера.

В частности, в силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, денежные средства должника, находящиеся на счете агента, признаются не дебиторской задолженностью, а денежными средствами, находящимися в распоряжении должника. Следовательно, на денежные средства должника, находящиеся у таких третьих лиц, взыскание может быть обращено только на основании судебного акта согласно ст. 77 Закона № 229-ФЗ. Это подтверждается и судебной практикой (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по делу № А78-2204/09, Центрального округа от 19.02.2009 по делу № А14-1556-2003/57/8и и Волго-Вятского округа от 06.08.2010 по делу № А39-3004/2009).

Суды обращают внимание также на то, что взыскание или арест денежных средств, находящихся на счетах третьих лиц, могут быть применены, только если денежные средства имеются в наличии, а не ожидаются к поступлению в будущем (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по делу № А78-2204/09).

Буква закона

Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (извлечение)

1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

4. Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях:

1) обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона;

3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Статья 83. Наложение ареста на дебиторскую задолженность

1. Арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

2. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

3. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

4. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Источник: http://www.eg-online.ru/consultation/115743/

Наложение ареста на имущество «других лиц»

Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

ЭЖ-Юрист

Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.

Периодичность выхода: еженедельно, 50 номеров в год. Объем: 16 полос.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/323976/

Обращение взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц

В ситуациях, когда неплательщик проиграл суд, и за дело берется ФССП, инспекторы исполнительной службы проводят мероприятия по розыску и конфискации ликвидных активов этой стороны.

Однако в особенных обстоятельствах используется альтернатива – обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц. Узнаем о нюансах подобной процедуры и разберемся, в каких случаях операция допустима.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Правовые основания

Начнем обсуждение с уточнения юридических нюансов процедуры. Рассматриваемая мера содержится в Законе «Об исполнительном производстве» и предполагает отчуждение собственности должника, которая находится у третьего лица.

Читайте так же:  График погашения задолженности по налогам образец

Учитывая, что с правовой точки зрения такие люди не считаются стороной процесса, но в силу определенных обстоятельств, участвуют в этом деле, здесь учитываются права и интересы этих граждан.

Отметим, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании решения суда. Причем операция вероятна при недостатке личных средств неплательщика для возмещения ущерба кредитора.

Учитывайте, в указанных ситуациях активы заемщика размещаются у других граждан по различным причинам, закрепленным официально.

Основанием для передачи имущества тут становятся соглашения о хранении, аренде, безвозмездном пользовании.

Однако не исключены обстоятельства, когда неплательщик умышленно скрывает собственность подобным образом.

Здесь действия сотрудников исполнительной службы регламентируются статьей 77 упомянутого нормативного акта.

В таких случаях вероятному держателю имущества направляется запрос для уточнения суммы и сроков расчета с неплательщиком. Здесь же приставы оговаривают и конечную дату ответа на такое письмо.

Как правило, запрос дублируют извещением о наложении ареста на искомую собственность. Причем в этой ситуации инспектор ФССП вправе арестовать размер ресурсов, соответствующий сумме возмещения ущерба кредитору.

Со дня получения подобной бумаги держатель имущества становится временным хранителем актива должника и отвечает за сохранность найденного капитала.

Применяемые правила

Уведомив третье лицо о намерениях взыскания собственности неплательщика, судебный пристав обращается с соответствующим запросом к суду. Такие заявления рассматриваются на протяжении 10 дней. Причем с момента вынесения вердикта работники ФССП вправе немедленно приступить к выполнению прямых обязанностей. Отметим, в определенных обстоятельствах описанная процедура сокращается.

В этом случае потребуется подпись нотариуса на исполнительной документации. Однако подобный пункт вероятен, когда этот порядок отчуждения имущества соответствует установленным юридическим нормативам. Учитывайте, 35 статья Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на неприкосновенность собственности. Причем отчуждение в таких ситуациях допустимо лишь по решению суда.

Обратите внимание! В случаях с изъятием арендованного имущества суд руководствуется статьей 617 Гражданского Кодекса. Тут сказано, что до окончания соглашения об аренде приставы не вправе конфисковать объект.

Отметим, когда дело о возмещении ущерба должником рассматривалось Арбитражным судом, сотрудники исполнительной службы обращаются с заявлением в это же ведомство. В иных случаях вопрос решается судом общей юрисдикции, расположенным по месту регистрации органа ФССП. При рассмотрении таких дел берется во внимание право собственности на искомые объекты и учитываются права человека, распоряжающегося собственностью.

Особенности

Учитывайте, в общем порядке взыскания встречаются исключения. Арест банковского депозита или средств, размещенных на таких счетах в других финансовых структурах – запрещенный прием.

Кроме того, законодательство не допускает подобных действий с ценными бумагами и денежной массой, которая передана профессиональным биржевым игрокам.

Само собой конфискация объекта, который перешел в собственность иного гражданина, тоже запрещена.

Отметим, в таких обстоятельствах приставы и представитель кредитора вправе оспорить правомерность подобной сделки в суде. Однако порядок этих действий предполагает длительный этап и существенные потери времени.

Помните, отчуждение имущества вероятно лишь в ситуациях, когда владельцем выступает неплательщик. Правда, и тут отыщется особый нюанс – указанное правило не распространяется на залоговые средства.

Обратите внимание! Граждане, которые не считаются должниками, но обеспечили ссуду личными ресурсами, юридически становятся залогодателями. Соответственно, такая собственность автоматически переходит в распоряжение кредитора.

Таким образом, главной мыслью вышеизложенного становится утверждение, что попытка задолжавшего заемщика «скрыть» личные активы путем передачи таких средств родственникам или друзьям не гарантирует успеха.

Даже в случае смены владельца рассматриваемые сделки оспариваются в суде, и результатом здесь становится арест и расчет с кредитором за счет обнаруженных приставами ресурсов.

Правда, указанные действия вероятны лишь после вынесения соответствующего решения судом. Учитывайте, нарушение этого правила становится основанием для дальнейшего оспаривания подобного решения.

Ведь с юридической точки зрения, изъятие актива у лица, не являющегося должником, считается неправомерным действием.

Привлечение неплательщиком других граждан

Теперь перейдем к изучению вопроса, когда должник вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо. Отметим, законодательство страны юридически закрепляет подобный шанс.

Этот момент указан в первом пункте 313 статьи Гражданского Кодекса. Кроме того, второй пункт указанного положения обязывает кредитора принять подобное решение.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если задолжавшая сторона не справляется с выполнением договоренностей, а гражданин, распоряжающийся средствами, утратит собственное право на активы из-за обращения взыскания.

Однако в случаях, когда принципиальным моментом становится личное выполнение обязательства, например, выплата алиментов, кредитор вправе отказать «посреднику». Подобный нюанс закреплен в третьем пункте ст. 313.

Соответственно, задолжавшая сторона вправе решить, уместно ли передать обязательства по выплатам «посреднику». Вторым вариантом тут становится самостоятельное погашение недоимки.

Учитывайте, указанная правовая норма не предполагает уточнения оснований, по которым определяется преемственность задолженности. Тут лишь указана подобная возможность для неплательщика.

Видео (кликните для воспроизведения).

Причем статья говорит, что кредитор не вправе отказать должнику в этом решении, если выбор не противоречит законодательству или первичным условиям, указанным в соглашении.

Однако юридические нормативы определяют еще один важный момент – решение вопроса против воли третьего лица недопустимо. Отметим, в рассматриваемом случае такой гражданин обеспечивает личные интересы – ведь при погашении долга заемщика этот человек сохраняет право пользование собственностью должника.

Последствием решения вопроса становится переход прав кредитора к лицу, погасившего недоимку неплательщика. Подобный момент содержится в 24 статье ГПК РФ.

Порядок расчетов

Согласно толкованиям второго пункта статьи 313, кредитор прекращает притязания на возмещение задолженности, если исполнитель выполнил обязательства второй стороны должным образом.

Соответственно, частичное погашение недоимки или иные нарушения оплаты – повод для заимодателя не принимать подобного исполнения.

Причем это право сохраняется за истцом даже в случае обнаружения несоблюдения договоренностей третьей стороной после первичного принятия исполнения.

Здесь ответственность за неправомерные действия ложится либо на фактического неплательщика, либо на посредника в сделке.

Нюансы этого норматива изложены в статье 403 ГК, защищающей права кредитора.

Обратите внимание! Неправомерное поручение обязательств должника исполнителю предполагает право заимодателя оспорить подобное решение. Причем ответственность в такой ситуации ложится на неплательщика.

Учитывайте, чтобы не возникло недоразумений в будущем, ответчику уместно руководствоваться 312 статьей Гражданского Кодекса. Тут говорится о согласии кредитора на передачу долга конкретному лицу.

Читайте так же:  Информация об арестах имущества

Таким образом, неплательщику целесообразно убедиться в платежеспособности контрагента, которому вверяется уплата недоимки.

Невыполнение указанного правила впоследствии влечет для задолжавшей стороны риски ответственности перед заимодателем. Кроме того, тут уместно требовать с третьей стороны документального подтверждения осуществления выплат.

Такое утверждение содержится во втором пункте 499 статьи. Прочитать о передаче долга третьему лицу без согласия должника удастся здесь.

Заключение

Как видите, законодательство в равной степени обеспечивает права задолжавшей стороны, заимодателя и посредника, который согласен на расчет с кредитором. Однако чтобы сделка оказалась успешным делом, сторонам требуется соблюсти предписанные юридическими нормами правила. Если же это условие нарушено, истец вправе требовать надлежащего исполнения первичных договоренностей.

Отдельно отметим и возникающие у неплательщика обязательства по отношению к исполнителю – эвикцию. Соответственно, сторона, которая возмещает причиненный должником убыток, вправе требовать компенсации от этого лица в будущем. Причем неплательщик не в силах принудить такого контрагента к исполнению финансовых обязательств.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Источник: http://lichnyjcredit.ru/dolgi/ispolnitelnoe-proizvodstvo/vzyskaniye-imushhestvo-u-tretix-lic.html

Арест имущества находящегося у третьих лиц

Телефон Горячей Линии для жителей Москвы и Московской области

Юридическая Консультация в Офисе и по Телефону

Юридическая
Консультация Помощь Юриста

Онлайн консультация юриста и адвоката

  • Home »
  • Юридическая Помощь »
  • Исполнительное производство »
  • АРЕСТ ИМУЩЕСТВА НАХОДЯЩЕЕСЯ В ЗАЛОГЕ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

АРЕСТ ИМУЩЕСТВА НАХОДЯЩЕЕСЯ В ЗАЛОГЕ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Судебный пристав арестовал имущество находящееся в залоге у банка, в пользу третьего лица, что делать?

Как следует из ст.77 «Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц» ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 05.04.2013г.) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013г.) :

  • 1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных указанным ФЗ №229-ФЗ.
  • 2. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
  • 3. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
  • 4. Положение, предусмотренное ч.1 данной ст., не применяется в случаях:
  • 1) обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
  • 2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст.73 и ст.73.1 указанного ФЗ;
  • 3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Также, как следует из ч.1 ст.78 указанного ФЗ №229-ФЗ — Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу — судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Т.е. исходя из изложенного, если на спорное имущество, находившееся в залоге, отсутствует предусмотренный судебный акт об обращении взыскания на указанное имущество, то данное имущество не подлежит реализации в рамках исполнительного производства и у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для наложения на него ареста в соответствии с п./п.1 п.3 ст.80 названного Закона №229-ФЗ.

Также, в силу ст.39 «Приостановление исполнительного производства судом» указанного ФЗ №229-ФЗ следует:

Т.е. исходя из изложенного, Вы вправе обжаловать действия/бездействия с/приставов в установленном законом порядке (см.выше). а именно — в силу п.1 ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Также исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. (п.5 ч.2 ст.39 указанного ФЗ №229-ФЗ).

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Источник: http://www.1yuridicheskaya-konsultaciya.ru/ispolnitelnoe-proizvodstvo/arest-imushhestva-naxodyashheesya-v-zaloge-v-polzu-tretix-licz.html

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

Одним из направлений принудительного исполнения является выявление имущественных активов должника, наложение ареста и последующая реализация. Такое имущество может принадлежать должнику, однако фактически находиться в пользовании или хранении третьих лиц. Передачу вещей и предметов родственникам или знакомым может и сам должник, чтобы избежать составления описи и реализации.

Для надлежащего исполнения судебного или иного акта статья 77 Федерального закона № 229-ФЗ позволяет обратить взыскание на имущество, находящееся у третьих лиц. Для этого соблюдается следующий порядок действий:

  • пристав объявляет розыск имущества должника, в том числе находящегося в пользовании или на хранении третьих лиц;
  • при выявлении вещей и предметов у третьих лиц, взыскатель или пристав должны подать заявление о взыскании в суд;
  • суд обязан рассмотреть заявление в течение 10 дней, а судебный акт подлежит немедленному исполнению;
  • при наличии судебного акта, пристав имеет право изъять имущество у третьих лиц по акту (описи), либо оставить его на ответственном хранении до момента реализации.

Для получения судебного акта, пристав или взыскатель обязаны подтвердить принадлежность имущества должнику. Для этого представляются письменные и вещественные доказательства, договоры и передаточные акты, вызываются свидетели передачи имущества. В свою очередь, третьи лица имеют право доказывать, что спорное имущество принадлежит им на добросовестных основаниях, т.е. приобретено по гражданской сделке.

После изъятия имущества у третьих лиц, дальнейшая процедура его реализации будет проходить по общим правилам – через специализированную организацию, на торгах, либо путем передачи взыскателю.

Источник: http://pristav-russia.ru/helper/obrashchenie-vziskaniya-na-imushchestvo-dolzhnika-nahodyashcheesya-u-tretih-lits.html

Арест имущества третьих лиц

В условиях современной жизни практически каждый прибегает к заемным средствам. И когда должник не в состоянии оплатить имеющуюся задолженность, на его собственность накладывается арест. Это распространенная практика, но бывает, имеющейся собственности не хватает чтобы погасить задолженность, тогда накладывается арест на имущество третьих лиц.

До отправления в судебный орган требованием о наложении такого ареста нужно прояснить следующие моменты:

• значение третьего лица в исполнительном производстве. Бывают случаи, когда третье лицо неповинно в образовании задолженности и привлечение его к ответственности недопустимо. В случае непосредственного участия арест на имущество третьих лиц – законная и обоснованная мера, независимо от его интересов;
• арест имущества третьего лица возможен исключительно тогда, когда имущества должника не хватает, чтобы погасить задолженность.

Важно — имущество, находящееся в пользовании третьих лиц, должно принадлежать должнику на законном основании. Например, квартира, снятая у должника третьим лицом в аренду, или имущество, находящее у третьего лица на хранении либо переданное как обеспечительная гарантия. В такой ситуации третье лицо обязательно уведомляется о решении суда и наложении ареста.

Бывает должник намеренно пытается скрыть у сторонних людей имущество, например, поместить личные денежные накопления на банковские счета друзей или родных. Наложение ареста будет возможным, когда будет доказан факт принадлежности имущества должнику и суд вынесет решение. У пристава – отсутствуют полномочия для наложения ареста на имущество третьих лиц по собственному усмотрению.

Это весьма сложный процесс, ведь доказать принадлежность имущества должнику дело затруднительное, а без доказательств наложение ареста запрещено. Если же факт сокрытия выявлен и доказан в установленном порядке, то судебным приставом направляется постановление о решении суда в адрес банка, в котором открыт спорный счет. После счет на время блокируется и имеющиеся на нем денежные средства переходят в пользу кредитора. Недопустимо наложение ареста в отношении вкладов и средств, лежащих на хранении и на ценные бумаги.

У вас возникла сложная ситуация и нужна помощь юриста в Москве и Московской области – обратитесь за бесплатной онлайн консультацией по вопросу наложения ареста на имущество третьих лиц.

Источник: http://ruzakon.net/arest-imushhestva-tretix-lic/

Обзор ВС: когда судам не следует арестовывать имущество

ВС отмечает, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК, в основном правильно применяют положения закона. Значительная часть ходатайств об аресте имущества рассматривается по уголовным делам о коррупционных преступлениях.

Чье имущество?

ВС напомнил, что по ч. 1 ст. 115 УПК арест может быть наложен только на имущество обвиняемого/подозреваемого, но суды должны проверять, действительно ли названное в ходатайствах имущество принадлежит этим лицам. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать. В качестве примера приводится решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года. Тогда под арест попала гостиница. Она находилась в собственности у некого ООО, учредителями которого были близкие родственники обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Тогда суд установил, что гостиница была куплена на преступные доходы, а на третьих лиц оформлена, чтобы скрыть доходы. Арест суд наложил, чтобы обеспечить возмещение ущерба бюджету (около 82 млн руб.)

Фактор единственного жилья

Арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание (закреплено в ч. 4 ст. 115 УПК). Поэтому, решая вопросы об аресте, судья должен убедиться, что такое правило соблюдается. Например, если некоторое помещение является для обвиняемого и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом, то арестовать его нельзя. На основании именно этого обстоятельства Ломоносовский районный суд Архангельска 2 июня 2017 года отказал следователю в аресте квартиры Алексея Степанова*, которого обвиняли по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Отказать в аресте суд может, когда из поданных в суд материалов нельзя понять, попадает ли имущество под то, на которое не может быть обращено взыскание. Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан 22 октября 2018 года отказал в аресте имущества Сергея Иванова, так как из материалов не было понятно, является ли это жилье единственным пригодным для совместного проживания. Эта же ч. 4 ст. 115 УПК является основанием для отмены ареста в апелляции, если суд первой инстанции не учел эту часть удовлетворении ходатайства.

Соразмерность имущественным взысканиям

ВС отметил, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа (он установлен санкцией статьи Особенной части УК). Другой вариант – стоимость имущества должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. Поэтому суды могут наложить арест только на часть имущества.

Так, Майминский райсуд Республики Алтай 17 августа 2017 года отказал в аресте машины стоимостью в 1,7 млн руб., так как его владелец обвинялся по ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог), а штрафы по статье составляют 100 000–500 000 руб., кроме того, по ней нельзя применить конфискацию. Похожая ситуация была в Ленинском райсуде Чебоксар: дознавателю не удовлетворили ходатайство об аресте, так как сумма требований по гражданскому иску составляла 56 000 руб., а стоимость имущества – 250 000 руб.

Вернуть ходатайство

ВС обратил внимание, что «качество материалов, представляемых в суд органами, осуществляющими предварительное расследование, не всегда отвечает предъявляемым требованиям». Судья должен выяснить (по ч. 1 и 2 ст. 165 УПК), подсудно ли ходатайство суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, который такое ходатайство подал, и содержит ли сам документ сведения, необходимые для ареста и другие материалы. Если требования к ходатайствам и подсудности не выполняются, то суды возвращают их следователям и дознавателям. 12 апреля 2017 года судья Ухтинского городского суда Республики Коми вернул ходатайство о наложении ареста на имущество следователю, так как в предоставленных документах не было постановления о соединении уголовных дел и принятии следователем этого дела (после соединения) к производству. То есть суд не мог установить, подало ли ходатайство уполномоченное должностное лицо.

О целях наложения ареста

«Как правило, органы предварительного расследования в ходатайствах приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий)», – рассказывается в обзоре. Суды в таких случаях в постановлении об аресте указывают, в каких именно целях налагается арест.

В Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай 27 августа 2018 года судья арестовал автомобиль и земельный участок Зинаиды Сергеевой*, которую подозревали по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение) на сумму 643 000 руб. В постановлении было отмечено, что ходатайство было заявлено «в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа». При этом санкция по статье составляет 100 000–500 000 руб., а иск заявлен на сумму 770 000 руб.

Отсутствие информации о заявленном гражданском иске при этом не является основанием для отклонения ходатайства об аресте. Например, Курганский городской суд арестовал недвижимость, машину и деньги Ивана Купалы*, который нанес ущерб Фонду предпринимательства более чем на 16 млн руб. Размер имущественного вреда был подтвержден. Фонд был признан потерпевшим, поэтому арест наложили, несмотря на то что гражданский иск заявлен еще не был. При этом суды могут правомерно ссылаться на ч. 2 ст. 44 УПК, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, а значит, и арест может быть наложен.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/210406/

Как происходит арест имущества по обеспечению иска

Время на чтение: 4 мин.

Спросить юриста быстрее. Это бесплатно!

Арест имущества в обеспечение иска в гражданском процессе – это стандартная, часто применяемая на практике процедура, которая предоставляет дополнительные гарантии истцу. Суть в том, что арест обеспечивает сохранность спорных объектов, а также финансов, если спор касается взыскания денежных средств. Без применения обеспечительной меры, судебное решение может быть фактически не исполнено, что говорит об отсутствии гарантий исполнения судебного решения и защиты прав лица, на сторону которого встал суд.

Что такое арест имущества

Арест имущества – это обеспечительная мера, предусмотренная действующим законодательством, а именно – статьей 140 ГПК РФ. Объекты или средства, которые были арестованы, не могут быть проданы, подарены или реализованы иным образом. Любое распоряжение будет возможно только с тех пор, как арест будет снят.

По сути, арест – это наложение ограничения на распоряжение объектом. Лицо, которому формально принадлежит объект, сможет им пользоваться, извлекать прибыль, но не сможет передать в собственность другому лицу.

Основания для обеспечения иска

Любые обеспечительные меры, в том числе арест, накладываются по заявлению заинтересованного лица (статья 139 ГПК РФ). Данная норма устанавливает, что обеспечение применяется в любой ситуации, если без отсутствия такой меры невозможно обеспечить исполнение судебного решения, либо затруднить данный процесс.

Обеспечение может быть принято и по решению судьи, если он посчитает данную меру необходимой для последующего исполнения решения (пункт 3 статьи 139 ГПК РФ).

Меры могут быть приняты по месту регистрации, жительства должника, а также по месту нахождения спорного имущества.

Заявление рассматривается в тот день, когда оно поступает в суд. Судья делает это единолично, без вызова сторон в процесс. Стороны даже не извещаются о рассмотрении, им направляется лишь определение, указывающее на результат.

Скачать для просмотра и печати:

• Статья 139 ГПК РФ «Основания для обеспечения иска»

• Статья 140 ГПК РФ «Меры по обеспечению иска»

Как исполняется определение о наложении ареста

Определение о применении обеспечительных мер исполняется в том же порядке, что и исковые заявления. Это означает, что заявителю, который просил о применении соответствующих мер, выдаётся исполнительный лист, который используется для последующей работы.

Исполнительный лист передаётся в службу судебных приставов. Сотрудники ФССП принимают его, возбуждают производство и принимают одно из действий:

  • осуществляют выезд по месту жительства взыскателя или по месту нахождения имущества, осуществляют его опись и накладывают арест;
  • направляют постановление о наложении ареста в один из органов, который может производить регистрационные действия, например, в Росреестр или в МРЭО ГИБДД;
  • направляют постановление о применении обеспечительных мер в банк, в котором находится соответствующий счёт.

Действия сотрудников ФССП будут зависеть от имущества, по отношению к которому обеспечительные меры должны быть применены.

На какое имущество может быть наложен арест

Обеспечительные меры могут быть применены практически к любому типу собственности, в том числе:

  • движимое имущество, включая транспортные средства;
  • денежные средства, в том числе находящиеся на счетах должника;
  • недвижимость.

Лицо, заинтересованное в применении обеспечительных мер, должно обосновать в заявлении, почему именно указанное имущество должно быть арестовано. Ситуация представляется более простой, если именно это имущество и является предметом спора.

Например, был подан иск об истребовании имущества из незаконного владения. Предмет – автомобиль. Очевидно, что именно этот транспорт и должен быть арестован, чтобы ответчик не продал или не передарил его за время рассмотрения дела в суде. Если же предмет иска – взыскание денежных средств, то следует указать, что именно это имущество соответствует цене иска и в наибольшей степени подходит для обеспечительных мер.

Заявление об аресте имущества может не содержать конкретного объекта (или объектов), по отношению к которым обеспечительная мера должна быть принята. Может указываться только сумма, в рамках которой меры должны осуществляться. В таком случае розыском имущества занимается служба судебных приставов.

Если в рамках дела имеется залоговое имущество, то оно арестовывается в первую очередь, так как изначально использовалось в качестве дополнительной гарантии. Арест на прочее имущество накладывается тогда, когда стоимости залога недостаточно.

Подведём итоги

Арест имущества используется в качестве меры, которая позволяет обеспечить исполнение решения, которое будет вынесено после рассмотрения дела в суде. Обеспечение используется, если без него исполнение решения невозможно вовсе или затруднительно. С инициативой может выступить любая заинтересованная сторона, а также суд. Заявление рассматривается в течение суток, выносится определение и выдаётся исполнительный лист, на основании которого все необходимые действия выполняет служба судебных приставов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://profinansy24.ru/finance/bankrotstvo/fizlic/arest-imushhestva-v-obespechenie-iska

Арест имущества находящегося у третьих лиц
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here