Алименты суд практика

Важные информационные данные на тему: "Алименты суд практика" с описанием сопутствующих проблем и способов их решения. За индивидуальными консультациями всегда можно обратиться к дежурному специалисту.

Алименты суд практика

Рекомендуем статьи, посвященные уменьшению размера алиментов:

  • Уменьшение размера алиментов на ребенка. Судебная практика
  • Госпошлина по иску об уменьшении алиментов. Расчет
  • Уменьшение размера алиментов ввиду болезни плательщика
  • Средняя заработная плата для расчета алиментов
  • Алименты на ребенка от зарплаты и при отсутствии дохода
  • Исковое заявление о снижении размера алиментов (образец)
  • Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Исковое заявление о взыскании алиментов

Рекомендуем образцы исков в разделах

Другие статьи об алиментах

Рекомендуем по теме алиментов и иные, более поздние публикации, комментарии, ответы на вопросы, процессуальные документы в рубрике: «Алименты. Взыскание, размер«

В настоящем «Обзоре» имеются активные ссылки на следующие документы:

Законодательство

Семейный кодекс РФ (с комментариями к популярным статьям)
Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ
Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»
Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» — не применяются

Судебная практика (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ):

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей)

Судебная практика (Верховный Суд РФ):

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей; утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 49-Г09-45
Решение Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N ГКПИ09-389
Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 84-В08-4, включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 187пв02пр

Разъяснения Конституционного Суда РФ:

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта «З» пункта 2 перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна»
Определение КС РФ от 20 ноября 2008г. № 1033-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Н. А. на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ»
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 года № 546-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статей 91 Семейного кодекса Российской Федерации»

Судебная практика судов общей юрисдикции:

Александр Отрохов, ПЦ «Логос» (г. Омск) 08.03.2011

Источник: http://logos-pravo.ru/articles/vzyskanie-alimentov-na-rebenka-supruga-roditeley-sudebnaya-praktika

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

За алиментами – в суд

Ольга Миллер* развелась с мужем. Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать.

Спустя некоторое время женщина подала в суд на экс-супруга. Она потребовала взыскать с неплательщика задолженность, неустойку из-за несвоевременной выплаты, а заодно лишить его родительских прав в отношении их общего сына и возместить судебные издержки. По словам Миллер, бывший супруг также не участвует в жизни ребёнка и не заботится о его здоровье и развитии, поэтому нужно также лишить его родительских прав.

Прикубанский районный суд Краснодара полностью отказал заявителю. Краснодарский краевой суд отменил решение в части и принял новое: удовлетворить требования Миллер о взыскании неустойки. Другая часть акта первой инстанции осталась без изменения: невыплата алиментов – это не повод, чтобы лишать родительских прав. Краевой суд исходил из расчёта неустойки, предоставленного истцом. Согласно семейному законодательству, при образовании долга по вине плательщика алиментов он должен выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сославшись на это положение, неустойку посчитали так: сумму общей задолженности по алиментам (226 439 руб.) умножили на общее количество дней просрочки (1163), а затем умножили на 0,5%. В итоге сумма составила 1,32 млн руб. Апелляционное производство в части требований о взыскании задолженности по уплате алиментов прекратили.

ВС считает правильно

Неплательщик алиментов обжаловал решение в Верховном суде. Дело (№18-КГ19-123) рассмотрела коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина. ВС указал, что в апелляции посчитали неустойку неправильно. Коллегия напомнила, как именно нужно это делать.

Согласно семейному законодательству, если алиментный долг возник по вине плательщика, он платит неустойку в размере 0,5% от суммы всей задолженности за каждый день просрочки, согласился ВС. Но то, как именно производить подсчёт, уточняется в п. 64 Пленума ВС № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Надо учитывать, что алименты – это ежемесячный платёж. Следовательно, неустойку надо определять по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки (на день решения суда о взыскании неустойки).

Но апелляция выбрала ошибочную схему расчёта, а также не проверила, правильно ли вычислена сумма основного долга. Нужно было учитывать, что ответчик считал подсчёты неверными. Суду следует использовать расчёт задолженности по алиментам, который сделал пристав, и изучить доводы сторон о том, правильный он или нет, указал ВС.

ВС отменил решение апелляции в части и направил этот вопрос на новое рассмотрение обратно в апелляцию. В остальной части апелляционное определение осталось без изменений (прим. ред. – пока ещё не рассмотрено).

Расчёт неустойки за несвоевременную выплату алиментов – очень кропотливая работа. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК производит её судебный пристав-исполнитель, это делается помесячно по заявлению взыскателя.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Читайте так же:  Закон рф трудовой кодекс российской федерации

Расчёт производится по формуле:

Д – значение ежемесячного дохода лица, обязанного к выплате алиментов, с вычетом налога на доходы физических лиц;
Р – размер удерживаемых алиментов в долях к заработку и иному доходу должника (1/6, 1/4, 1/3, 1/2);
Σ – сумма ежемесячных алиментов.

А если должник не работал или не представил документы, подтверждающие его доход? Тогда задолженность по алиментам определяется из размера средней заработной платы в России на момент взыскания долга (ч. 3 ст. 102 закона, ст. 113 СК).

После получения справки пристава о суммах ежемесячных алиментных платежей идёт расчёт неустойки = размер долга за период x число дней просрочки х 0,1%.

Посчитать помогла адвокат Елена Овчинникова.

На практике судебные приставы-исполнители не имеют много времени для правильного расчёта задолженности, что приводит к ошибкам, говорит адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: «Например, учитывается лишь одно место работы должника. Дополнительный заработок не учитывают».

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/215942/

Алименты суд практика

Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Статья 88 СК РФ. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.
3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

Судебная практика взыскания алиментов на содержание родителей

Обязанность по содержанию родителей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода

Само название ст. 87 СК РФ — «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» — предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

Суд же в нарушение требований п. 3 ст. 1 СК РФ отдал предпочтение интересам совершеннолетних малоимущих детей, фактически проигнорировав безусловное право их матери на получение материальной помощи; сумма назначенных судом алиментов, взысканная в общей сложности с двух ответчиков, не в состоянии как-либо повлиять на материальное положение П., тем более что согласно данным управления по труду и социальным вопросам администрации Тверской области только прожиточный минимум в регионе по состоянию на 2000 год составил 904 руб.

В главе 13 Семейного кодекса Российской Федерации («Алиментные обязательства родителей и детей») не предусмотрен минимальный размер взыскиваемой в таких случаях суммы. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Вместе с тем формальный подход к этому, что имело место в данном случае, недопустим.

Алименты на содержание матери подлежали взысканию несмотря на материальное положение совершеннолетнего сына

Отказывая истцу в удовлетворении искового требования, суд посчитал установленным, что Б.А. не нуждается в материальной помощи, а ответчик не имеет возможности оказывать ее.

Данный вывод суда не основан на законе.

При определении нуждаемости не учтены положения п. 3 ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 87 СК РФ, закрепляющие обязанность совершеннолетних трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, которые носят безусловный и приоритетный характер вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей.

Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 56 ГПК РФ судом не поставлен на обсуждение сторон вопрос о соотношении доходов матери и необходимых потребностей — в питании, постороннем уходе, лечении, покупки одежды и прочее.

То обстоятельство, что Б.А. получает пенсию вследствие инвалидности и эпизодически получает материальную поддержку от государства, в рамках социальной помощи для инвалидов, не является основанием для отказа ей в материальной помощи со стороны совершеннолетнего сына.

Материальное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку обязанность совершеннолетнего трудоспособного гражданина по материальному обеспечению нетрудоспособного родителя является его конституционной обязанностью.

Указанные обстоятельства судом оставлены без надлежащей оценки несмотря на то, что они имели существенное значение для правильного разрешения гражданского дела (Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая 2010 г. по делу N 44г-71/10)

Взыскав алименты с совершеннолетнего сына, суд ущемил его права, а также права его несовершеннолетнего ребенка, т.к. после взыскания алиментов доход истца будет больше дохода его сына

В соответствии со ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Читайте так же:  Трудовой кодекс рф статья 93 неполное

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что З.С. является нетрудоспособным по возрасту, получает пенсию в размере 7842 руб. является нуждающимся в материальной помощи. При определении нуждаемости суд учел, что истец страдает рядом хронических заболеваний и вынужден тратить на лекарства денежные средства в среднем 13 374 руб. в месяц.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов в размере 10000 руб., суд исходил из того, что доход ответчика в месяц составляет 32190 руб., у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, и он в состоянии оказывать материальную помощь отцу в указанной сумме.

При рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

При определении размера алиментов в сумме 10 000 руб., суд ущемил права ответчика и его несовершеннолетнего ребенка, т.к. после взыскания алиментов в указанной сумме доход ответчика будет составлять 22190 руб., т.е. по 11095 руб. (32190-10000):2) на ответчика и его дочь, в то время как доход истца будет составлять 17842 руб., что значительно больше.

В надзорной жалобе З.Д. ссылается на то, что установленный правительством Санкт-Петербурга от 28.01.2008 года прожиточный минимум для пенсионеров составляет 3262 руб.

При определении нуждаемости истца в материальной поддержке, суд не учел, что пенсия истца 7842 руб. в два раза превышает прожиточный минимум, суд также не учел, что истец имеет дорогостоящее имущество: автомобиль «АУДИ 6», моторную лодку, банковский счет на сумму 87 000 руб., что свидетельствует о стабильном материальном положении истца (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2008 г. N 44г-333).

Алиментные обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей. Из обзора судебной практики

В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах» содержатся следующие разъяснения с примерами из практики рассмотрения дел:

«Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей в соответствии со ст. 87 СК РФ предполагает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Между тем, размер алиментов определяется с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, в частности, уровень обеспеченности родителя, претендующего на получение алиментов, и его детей; наличие у родителей или детей имущества, приносящего постоянный доход; наличие у сторон других лиц, которым по закону они обязаны предоставить содержание (в том числе находящиеся на их иждивении, осуществление обязательных выплат по исполнительным документам, нетрудоспособность ребенка, обязанного уплачивать алименты (по состоянию здоровья или в силу возраста).

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

Кроме того, судам необходимо иметь в виду, что возложение на детей обязанности по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно лишь при условии, если сами дети являются трудоспособными.

Следует отметить, что нетрудоспособность родителей, равно как и любых других членов семьи, означает достижение ими пенсионного возраста либо наличие у них инвалидности.

Существенной особенностью рассмотрения дел по иску родителей к своим совершеннолетним детям является положение п. 4 ст. 87 СК РФ, согласно которому при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Таким образом, поскольку решением суда будут затрагиваться их интересы, они могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований.

Предъявление иска об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно как к одному, нескольким, так и ко всем трудоспособным совершеннолетним детям.

Так, решением мирового судьи судебного участка N 66 г. Кунгура Пермской области от 23.11.2005 с Т. в пользу Н. взысканы средства на ее содержание в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, т.е. 500 рублей ежемесячно, начиная с 22.04.2005 до изменения материального, семейного положения сторон или наступления нетрудоспособности Т.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В надзорной жалобе Т. ставила вопрос об отмене решения суда в связи с необоснованным возложением на нее обязанности по выплате средств на содержание матери. Приводила доводы, что она является опекуном недееспособного брата С. — сына истицы — и поэтому не работает; семейный доход истца превышает минимальный уровень жизни и ее материальное положение, также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие нуждаемость истицы в дополнительном лечении, питании.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования Н., исходил из того, что истица находится в престарелом возрасте, нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, и пришел к выводу, что оснований для освобождения ответчицы от обязанности по содержанию матери не имеется.

Между тем мировой судья не проверил, имеются ли у Н. другие трудоспособные совершеннолетние дети, не решил вопрос о привлечении этих лиц к рассмотрению дела в качестве третьих лиц; при определении размера алиментов суд не выяснил степень нуждаемости Н. в помощи, в дополнительном питании, лечении, отсутствуют в деле сведения о размере пенсии истицы на момент вынесения решения; не сопоставил материальное положение обеих сторон, не выяснил мнение ответчицы по поводу алиментных обязательств других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено.

В связи с этим президиум Пермского краевого суда решение мирового судьи отменил, направил дело на новое рассмотрение (постановление президиума Пермского краевого суда N 44-г-2911/91-2007).

В соответствии с п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Добрянским районным судом было отменено решение мирового судьи о взыскании алиментов с совершеннолетнего ребенка на содержание нетрудоспособного отца. Судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что факт уплаты алиментов по судебному решению на содержание ответчицы в период ее несовершеннолетия сам по себе не является безусловным основанием для взыскания алиментов. Судом было установлено, что истец воспитанием ребенка не занимался, не заботился о ней, доводы истца о нуждаемости в приобретении дорогостоящих лекарств не подтверждены доказательствами.

Читайте так же:  Устройства и работа экономайзера

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://logos-pravo.ru/obyazannosti-sovershennoletnih-detey-po-soderzhaniyu-roditeley-stati-87-88-semeynogo-kodeksa-rf

Как подать апелляцию по алиментам

После вынесения решения по алиментам судом первой инстанции стороны могут быть не согласны с его результатом в целом или в определенной части. В соответствии с законодательством в этом случае сторонами спора может быть подана апелляция по алиментам. Как происходит процедура обжалования, какие документы потребуются, и как выглядит образец апелляционной жалобы?

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Необходимые условия

При рассмотрении судом алиментных дел стороны имеют различные возможности для оспаривания в зависимости от порядка решения спора.

Если судом был вынесен судебный приказ по результатам рассмотрения соответствующего заявления одного из родителей ребенка, то он должен направить его будущему плательщику алиментов. После получения приказа плательщик вправе обжаловать его на протяжении 10 дней путем написания и подачи письменного возражения по алиментам.

Если же после вынесения судебного приказа возражений со стороны о не последовало, решение по удержанию алиментов вступило в силу и начало исполняться, то ответчик вправе ходатайствовать в суд за предоставлением приказа про отмену выплат.

Если судом первой инстанции рассмотрено исковое заявление по алиментам и вынесено решение по делу, то стороны вправе подать на него апелляционную жалобу.

Оспаривание алиментов в апелляционном порядке в большинстве случаев происходит в двух случаях: при несогласии с величиной установленных выплат либо с самим фактом их начисления.

Апелляционная инстанция может удовлетворить жалобу заявителя в следующих ситуациях, допущенных при вынесении первоначального решения:

  • неверное определение обстоятельств;
  • обстоятельства и факты не обоснованы доказательствами;
  • выводы судьи идут вразрез с фактическими обстоятельствами спора;
  • процедурные нормы права применены неверно или допущено их нарушение;
  • не применены нормы, подлежащие применению;
  • применены не те нормы закона;
  • допущено неверное истолкование норм закона.

В случае вступления в силу решения в порядке искового производства и начисления по нему алиментных средств ответчик имеет право подать свой иск об отмене.

Как осуществить розыск должника по алиментам можно узнать тут .

Кто обладает правом

Подать апелляционную жалобу на решение суда по алиментному делу вправе любая из сторон, не согласная с результатом рассмотрения.

Истец чаще всего возражает при установлении алиментов в размере, меньшем от первоначальных заявленных требований.

Ответчик же зачастую оспаривает решение первой инстанции при установлении слишком больших отчислений или несогласии с фактом взыскания в целом. Во втором случае речь может идти о наличии сомнений ответчика в отцовстве или желании плательщика заниматься воспитанием ребенка самостоятельно, лишив второго родителя этого права.

Апелляционную жалобу следует отличать от иска об уменьшении суммы алиментных выплат и от иска об отмене алиментов. Оспаривание решения в апелляционном порядке происходит только в установленный срок по причине нарушений норм закона судом первой инстанции либо в связи с неполнотой рассмотрения обстоятельств дела.

В свою очередь иск об уменьшении выплат может быть заявлен плательщиком алиментов в любое время на основании следующих причин:

  • наступление временной или стойкой утраты способности к труду;
  • потеря заработка в связи с увольнением или сокращением рабочего места;
  • перевод на рабочее место с меньшей оплатой труда;
  • приобретение инвалидности;
  • выход на пенсию;
  • появление новых затрат на новую семью, например, на содержание новорожденного.

Иск же об отмене алиментов плательщик вправе подать в связи с прекращением условий, которые стали основаниями для начисления выплат. Это может быть наступление определенных фактов, например, совершеннолетие ребенка, приобретение им дееспособности, усыновление ребенка другим лицом или улучшение материальных условий взыскателя.

Куда обращаться

Подавать апелляционную жалобу на судебное решение по алиментам нужно в районный, областной или краевой суд.

При цене иска менее 50 тысяч рублей подача осуществляется мировому судье, однако само обращение происходит в районный суд, именно его реквизиты и нужно указать в жалобе.

Если цена иска превышает указанную сумму, то обжаловать решение нужно в высшую инстанцию — областной или краевой суд. Сюда же придется обращаться в случае необходимости разрешить спор относительно факта установления отцовства либо воспитания детей.

Какой отведен период

Во время последнего заседания судом первой инстанции выносится решение и обычно оглашается только резолютивная часть постановления. Мотивировочная часть, содержащая судебный анализ норм закона и доводов сторон, должна быть оформлена на протяжении 5 дней после принятия решения, после чего полный текст вручается участникам дела.

Если решение не вручается на заключительном заседании, то оно может быть получено стороной непосредственно в судебной канцелярии у секретаря.

С момента получения решения на руки участники имеют 30-дневный срок для его апелляционного обжалования.

В некоторых случаях лицо ходатайствует о получении судебного решения с помощью почтового отправления. В этой ситуации отсчет срока для подачи жалобы начинается с последней даты штампа на конверте.

До истечения срока, отведенного на апелляционное обжалование, решение в силу не вступит и не может быть направлено для исполнения. Выдача исполнительного лица происходит только после этого периода, если никто из сторон не подал апелляцию. В иных случаях решение вступит в силу только после рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией.

Об общем порядке выплаты алиментов можно узнать тут .

Как правильно написать апелляцию по алиментам

При написании жалобы следует придерживаться определенных требований к оформлению документа, а при возможности – использовать уже существующие образцы или шаблоны апелляций.

Структура

Содержание жалобы регламентируется процедурными нормами ГПК РФ.

В соответствии со статьей 232 этого кодекса в структуре необходимо отобразить следующие элементы:

  • реквизиты судебного органа, куда адресуется апелляция;
  • личные сведения о заявителе, его адрес проживания;
  • информация о решении, на которое подается жалоба;
  • требования и претензии, оспариваемые положения судебного решения;
  • список документации, прикрепленной к жалобе.

Что должно быть в тексте

Основной текст жалобы должен начинаться с указания судебного решения, которое оспаривается. Указываются личные данные судьи и секретаря, при которых слушалось дело и принималось решение, описывается основная суть спора и результат его рассмотрения.

Далее заявитель должен описать обстоятельства решения, с которыми он не согласен, и обосновать их доводами.

Должны присутствовать ссылки на нормы закона, которые нарушены или были неправильно применены, либо указываться факты и доказательства, которые не были изучены должным образом и не приняты во внимание.

Читайте так же:  Служебная записка недостача образец

В следующих абзацах жалобы необходимо четко указать свои требования по результатам пересмотра решения:

  • отменить решение полностью или в какой-либо конкретной части;
  • внести изменения в существующее решение;
  • принять новое постановление (указывается какое именно решение нужно принять).

В конце текста заявитель должен перечислить документы, которые прилагаются к жалобе.

Если в содержании заявитель аргументирует свою позицию какими-то новыми обстоятельствами или доказательствами, то вместе с ними необходимо заявить ходатайство о принятии их к рассмотрению. При этом нужно объяснить суду, почему данные доводы не были предоставлены ранее во время рассмотрения дела в первой инстанции.

Источник: http://sudguru.ru/alimenty/osparivanie-alimenty/kak-podat-apelljaciju-po-alimentam/

Кассация разъяснила, как взыскивать алименты с бывших прокуроров и адвокатов

Приморский краевой суд представил на своем сайте обзор судебной практики по гражданским делам за первое полугодие 2014 года.

В обзоре рассматриваются социально-трудовые споры, жилищные споры, дела, вытекающие из семейных правоотношений и из публичных правоотношений. Кроме того, анализируются вопросы применения норм процессуального права, дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также дела, возникающие из гражданских правоотношений.

В частности, разбирая иск к бывшему прокурору и адвокату о взыскании алиментов, краевой суд констатирует, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, суд вправе взыскать алименты на ребенка одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Я. обратилась с иском к А. о взыскании алиментов на сына, 2009 года рождения, одновременно в долях и в твердой денежной сумме, указывая, что ответчик получает пенсию по выслуге лет как прокурорский работник и является адвокатом. В налоговый орган ответчик предоставил сведения об отсутствии у него дохода от адвокатской деятельности, что не позволяет установить реальный доход, поэтому истица просила взыскать алименты в размере ¼ доли дохода от пенсии и одновременно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в Приморском крае – 9731 руб.

Мировой судья города Большой Камень взыскал с А. в пользу Я. на содержание сына алименты в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода и ½ величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, то есть 4914 руб. 50 коп., с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Апелляционным определением Шкотовского районного суда решение мирового судьи отменено в части взыскания ½ величины прожиточного минимума и во взыскании твердой денежной суммы отказано.

По кассационной жалобе истицы президиум краевого суда отменил апелляционное определение с оставлением в силе решения мирового судьи. Кассационный суд пояснил, что мировой судья правильно взыскал алименты одновременно в долях и в твердой денежной сумме, так как учел ежемесячный доход ответчика в виде пенсии, а также дополнительный доход от адвокатской деятельности, сведения о размере которого отсутствуют, а также наличие у ответчика дорогостоящей автомашины (Toyota RAV4 2008 года выпуска).

Отменяя решение мирового судьи в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме, районный суд указал, что взыскатель не доказала наличие у ответчика неучтенных доходов, а также не представила доказательства того, что транспортное средство ответчика является дорогостоящим и приобретено на доходы от адвокатской деятельности. По мнению краевого суда, такие выводы суда апелляционной инстанции являются неправильными.

Обязанность доказать наличие у плательщика алиментов (в данном случае адвоката) неучтенных доходов необоснованно возложена на взыскателя. Общеизвестно, что адвокатская деятельность является высокооплачиваемой. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ это обстоятельство не нуждается в доказывании. Отсутствие сведений о доходах адвоката в налоговом органе свидетельствует о невозможности установить его фактический доход и не освобождает от уплаты алиментов из сумм, полученных от оказания адвокатских услуг. Источник приобретения автомобиля значения не имеет. Владение дорогостоящим имуществом в данном случае характеризует материальное положение ответчика и может учитываться при оценке обстоятельств, позволяющих установить алименты в твердой денежной сумме.

Мировой судья такие обстоятельства установил и сослался на доказательства в их подтверждение. Однако суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи поставил под сомнение без достаточных к тому оснований. Указывая, что ответчик имеет постоянный доход в рублях, в связи с чем алименты должны взыскиваться только в долевом отношении, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что этот доход составляет пенсия ответчика за выслугу лет. Сам должник находится в трудоспособном возрасте, здоров, имеет статус адвоката и способен оказывать ребенку материальную поддержку не только из государственной пенсии, но и из дохода адвоката в твердой денежной сумме, кратной доле величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

С полным текстом обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2014 года можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/108479/

Верховный суд рассказал, как взыскать долги по алиментам

Инна Есина* в 1991 году взыскала с Игоря Воловикова* в суде алименты на содержание их общих детей. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен. В 2016 году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина (п. 11 ч. 1 ст. 31 закона № 229-ФЗ). Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

Вместо этого Есина решила обжаловать постановление УФССП. Она указала, что фактически единолично на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей. Поскольку обжалование результатов не принесло, Есина обратилась с административным иском в Центральный районный суд г. Хабаровска, а затем в Хабаровский краевой суд, но и там ее ждала неудача. Суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители являются лишь распорядителями денег. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Суды отметили: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

Когда дело дошло до Верховного суда, тот указал: законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Есиной в возбуждении исполнительного производства. Поэтому ВС отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе (№ 58-КГ17-19). В настоящее время дело еще не рассмотрено.

Читайте так же:  Банкротство физических лиц с ипотекой с детьми

ИСТЕЦ: Инна Есина*

ОТВЕТЧИК: Отдел судебных приставов по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю

СУТЬ СПОРА: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ СУДА: Акты нижестоящих судов отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей

* имя и фамилия изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/story/201515/

Неустойка по алиментам – судебная практика состоянием на 2020 год

Алиментами называются денежные выплаты одних членов семьи другим, не имеющим возможности обеспечить себя самостоятельно, направленные на их содержание. Обычно, в судебной практике подобная материальная помощь оказывается одним из родителей своему несовершеннолетнему ребенку. В этом обзоре приведена информация о том, что такое неустойка по алиментным выплатам и какова судебная практика в России по этим спорам.

Обращаем Ваше внимание, что вся информация, приведенная на нашем портале, отражает лишь типовые ситуации.

Ввиду того, что каждый случай из практики требует индивидуального подхода, мы предлагаем получить на портале бесплатную первичную консультацию юридических экспертов по семейным делам.

На основании чего выплачиваются алименты?

Данные выплаты могут производиться в процентном соотношении (в зависимости от количества детей) или в фиксированной сумме. Если у плательщика стабильный доход, то материальная поддержка обычно оказывается в процентном соотношении. Так, если выплаты производятся на одного ребенка, то родитель должен будет перечислять ему четверть своего дохода. Если же родитель не работает или его доход не официален – то суд назначит выплату в фиксированной (ее еще называют «твердой») сумме.

Подобные выплаты могут назначаться:

  1. Соглашением между сторонами — родителем, с которым проживает ребенок и родителем, который будет оказывать материальную поддержку. Очень важный момент – данный документ обязательно должен быть заверен у нотариуса.
  2. Решением суда — в большинстве случаев, родителям не удается договориться о материальной помощи, поэтому один из них (тот, с кем проживает ребенок) обращается с иском в суд.

Очень важен тот момент заключается в том, что ребенок, который является получателем денежных выплат, обязательно должен проживать вместе с истцом.

Несмотря на назначение выплат судом, многие недобросовестные родителя продолжают любыми способами скрываться от уплаты алиментов – меняют место жительства, работают неофициально. Именно для того, чтобы наказать злостного неплательщика, предусмотрены различные виды наказания, вплоть до уголовной ответственности. Одним из таких наказаний является взыскание неустойки по алиментам.

Что такое неустойка и за что она начисляется

Как было сказано выше, неустойка является мерой наказания недобросовестного плательщика. Ее начисляют в следующих случаях:

  • отказ выплачивать алименты, даже при наличии решения суда;
  • выплаты производятся несвоевременно или в неполном объеме.

Но судебная практика по такому аспекту, как неустойка по алиментам, показывает, что данная мера наказания применяется не ко всем – если долг сформировался из-за болезни плательщика или из-за его тяжелого материального положения, то данные причины считаются уважительными и неустойка не выплачивается.

Какой будет пеня?

В данном вопросе все зависит от документа, которым регулируется выплата материальной помощи. Если это соглашение, то размер штрафа прописывается в этом документе. Если же материальная помощь оказывается по решению суда, то штраф равен половине процента от суммы долга за каждый день просрочки. Учитывая, что алименты выплачиваются до совершеннолетия ребенка, в некоторых случаях сумма неустойки получается весьма внушительной. Причем, истец не должен предъявлять какие-либо доказательства понесенных им убытков из-за несвоевременного получения средств.

Кроме того, родитель, занимающийся воспитанием ребенка, может потребовать от должника уплату всех убытков, которые были связаны с несвоевременным исполнением обязательств по алиментам. Это может быть даже упущенная выгода. Но покрытие убытков может быть присуждено только в том случае, если сумма самой неустойки их покрыть не может.

Как показывает судебная практика по неустойке по алиментам состоянием на 2020 год, большинство истцов идут на встречу должникам, соглашаясь на уменьшение суммы долга.

Куда нужно подавать иск?

В данном случае, все зависит от суммы долга:

  • Если она не превышает 50 тысяч рублей – то документы необходимо подать в Мировой суд.
  • Если же сумма задолженности больше 50 тысяч, то вашим вопросом займется городская или районная судебная инстанция.

Что необходимо указать в иске? В документе обязательно должно быть следующее:

  • срок, в который была образована задолженность;
  • размер неустойки;
  • намерение назначить сниженную сумму (по желанию истца).

Какие документы нужно обязательно приложить к иску?

  • Копия документа, на основании которого должны производиться выплаты (алиментное соглашение или решение суда).
  • Копия постановления из службы судебных приставов о расчете задолженности.
  • Копия свидетельства о рождении ребенка.
  • Расчет неустойки.

Как рассчитать неустойку самостоятельно?

Как было сказано выше, расчет данной величины необходим для подачи иска в суд. Чтобы вычислить данный параметр, необходимо сумму задолженности умножить на величину пени и умножить на количество дней просрочки.

С какого момента нужно делать отсчет?

Отсчет делается, как и в 2020 году, с начала месяца, следующего за тем, в который материальная помощь оказывалась в последний раз. Таким образом, если должник последний раз переводил денежные средства в июле, отсчет делается с начала августа.

Какой максимальный размер неустойки можно получить?

В соответствии с законодательством, размер данного параметра не может быть выше 70 процентов доходов должника.

Срок давности

Многие недобросовестные родители думают, что, как только ребенок, являющийся получателем, достигнет совершеннолетия, долг по выплатам исчезнет сам собой, но это совсем не так. Но и сам долг, и неустойка по алиментам, как показывает судебная практика, может взыскиваться и после совершеннолетия получателя – в течение трех лет.

Кроме того, опираясь на информацию по алиментным делам за предыдущее время, можно сказать, что только получатель (ребенок) при достижении совершеннолетия может отказаться от материальных выплат – для этого достаточно написать заявление. Но как показывает практика, такие ситуации встречаются крайне редко.

Напоминаем, что если Вам необходимо консультация юриста в области семейного права, Вы можете написать нам через онлайн-форму и получить бесплатную юридическую помощь в удобное время.

Валерий Исаев окончил Московский государственный юридический институт. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Большой опыт в юридической помощи гражданам в различных областях.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sud.guru/semya/alimenty/sudebnaja-praktika-po-neustojke-po-alimentam.html

Алименты суд практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here